Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2-1351/11/2220/
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2011 року
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої –судді Губіш О.А.
секретаря –Березюк Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці справу за позовом ОСОБА_1 до Чотирбоківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2, яка за життя склала заповіт, за яким все належне на день смерті майно, заповіла йому. Через правову необізнаність, помилково вважав, що у випадку наявності заповіту, є безспірним спадкоємцем майна, яке належало матері, власником такого, а тому у визначений законодавцем 6-ти місячний строк не звертався до нотаріальної контори з відповідною заявою. Коли ж мав намір отримати свідоцтво про право на спадщину, нотаріусом у видачі такого фактично було відмовлено через те, що такий строк він пропустив. А тому, зважаючи на наведені обставини, як поважну причину, просив суд визначити додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини терміном - два місяці.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов, з підстав наведених у поданій до суду заяві, підтримала повністю.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився. Від голови Чотирбоківської сільської ради на адресу суду надійшла заява, в якій такий розгляд справи просив провести без участі представника відповідача, зазначивши, що позов визнає.
За таких обставин, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як встановлено судом, що сторонами жодним чином не заперечувалось, ОСОБА_2 померла в м. Красний Луч Луганської області ІНФОРМАЦІЯ_2, що, зокрема, стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.06.2004р. виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області.
Крім того, встановлено, що відповідно до заповіту від 07.06.2000 року, посвідченого секретарем Чотирбоківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті належне їй на день смерті майно, де б воно не було і з чого б не складалось, заповіла сину ОСОБА_1, який після її смерті фактично вступив в управління та розпорядження спадковим майном. Зазначені обставини відповідачем оспорені не були, в судовому засіданні, крім пояснень представника позивача, були стверджені копією зазначеного заповіту, довідкою виконавчого комітету Чотирбоківської сільської сільської ради № 534 від 25 жовтня 2011року.
Поряд з тим, встановлено, що спадкове майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 знаходиться на території Чотирбоківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Вказані обставини стверджені довідками виконавчого комітету Чотирбоківської сільської ради № 534, 548 від 03.10.2011р., 25.10.2011р., сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 079898 виданого 02.12.1996р. Шепетівською районною державною адміністрацією,
Позивач ОСОБА_2 у визначений законом строк, щодо оформлення спадкових прав не зверталася, оскільки в силу правової необізнаності, вважав, що при наявності заповіту може оформити свої права у будь-який момент.
Згідно повідомлення завідувача державної нотаріальної контори № 1365/02-31 від 04.11.2011р., адресованого позивачу, вбачається, що оформити спадщину після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, не можливо в зв»язку з тим, що ним пропущено строк, встановлений діючим законодавством, для подачі заяви на прийняття спадщини.
Оскільки, позивачу ОСОБА_1, як спадкоємцю за заповітом після смерті ОСОБА_2, вчасно не було роз’яснено порядок прийняття спадщини, а він в силу своєї правової необізнаності, його не знав, суд вважає наведені причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, а тому вважає можливим визначити позивачу додатковий термін для подання заяви для прийняття спадщини.
Отже, оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд знаходить достатньо підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
А тому, на підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд –
в и р і ш и в :
Позов задоволити. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, визначивши такий на термін – два місяці, з дня вступу рішення в законну силу.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення – протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.
Головуюча
Суддя