Справа № 2-1785/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2011 року
Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Макарчук В.О.
при секретарі Кахарової В.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В
Публічне Акціонерне Товариство „Дельта Банк” звернулося до Євпаторійського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 29 березня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 002-11966-290308, за яким на ім’я останньою було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 у національній валюті України та надана кредитна лінія. При цьому ліміт кредитної лінії розраховувався банком самостійно. За умовами договору відповідачка взяла на себе зобов’язання щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за кредитною лінією, що виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Однак відповідачка порушила умови договору, у зв’язку з чим станом на 20 травня 2011 року виникла заборгованість у розмірі 3 138 гривень 77 копійок. На підставі викладеного просять стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк” заборгованість за кредитним договором у розмірі 3 138 гривень 77 копійок та судові витрати.
У судове засіданні представник позивача не з’явився. Про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, просить розглянути справу у його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка у судове засідання не з’явилася. Про день, час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином. Причин неявки суду не повідомила.
Суд вважає можливим на підставі ст. ст. 77, 224 ЦПК України винести рішення при заочному розгляді справи.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява повністю підлягає задоволенню в силу наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 29 березня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Комерційний банк „Дельта Банк”, правонаступником якого на даний час є Публічне Акціонерне Товариство „Дельта Банк”, та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-11966-290308, за п. п. 1.2, 1.3 якого банк на ім’я останньої відкрив картковий рахунок № НОМЕР_2 та надав платіжну картку на загальну суму 30 000 гривень, встановивши ліміт кредитної лінії на суму 3 000 гривень. При цьому ліміт кредитної лінії розраховувався банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії. Перегляд та/або зміна ліміту кредитної лінії здійснюється у відповідності до внутрішніх процедур банку та умов договору.
Відповідно до п. 1.4 договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається
після спливу строку надання попередніх, на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі та не потребує підписання додаткових угод.
П. 3.6 договору визначено, що держатель картки зобов’язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов’язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах. Обов’язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів.
Як вбачається з розрахунку заборгованості по кредитному договору від 29 березня 2008 року № 002-11966-290308 ОСОБА_1 зобов’язана сплатити Публічному Акціонерному Товариству „Дельта Банк” заборгованість по кредиту у розмірі 3 138 гривень 77 копійок
Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні їм правовідносини, з відповідачки ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк” підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 29 березня 2008 року № 002-11966-290308 у розмірі 3 138 гривень 77 копійок.
В силу ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк” належить стягнути судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 1048, 1050, 1054 ЦК Україні, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повністю задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк” заборгованість за кредитним договором у розмірі 3 138 гривень 77 копійок (три тисячі сто тридцять вісім гривень сімдесят сім копійок), перерахувавши їх на рахунок № НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк” судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забпезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а усього 171 гривню (сто сімдесят одну гривню), перерахувавши їх на рахунок № НОМЕР_1, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто Євпаторійським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Повний текст рішення виготовлено та підписано 5 вересня 2011 року.
Суддя В.О. Макарчук
- Номер: 6/361/62/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1785/11
- Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: МАКАРЧУК В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2017
- Дата етапу: 30.05.2017
- Номер: 6/161/380/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1785/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: МАКАРЧУК В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2018
- Дата етапу: 10.12.2018
- Номер: 6/161/492/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1785/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: МАКАРЧУК В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2019
- Дата етапу: 26.11.2019
- Номер: 6/752/674/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1785/11
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: МАКАРЧУК В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2021
- Дата етапу: 07.07.2021
- Номер: 2-1785/11
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1785/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: МАКАРЧУК В.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2010
- Дата етапу: 26.07.2011
- Номер: 2/523/3936/17
- Опис: Козинець Тетяна Іванівна
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1785/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: МАКАРЧУК В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2011
- Дата етапу: 04.02.2011
- Номер: 2/211/11
- Опис: Про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1785/11
- Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
- Суддя: МАКАРЧУК В.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2011
- Дата етапу: 29.06.2011
- Номер: 2/1377/11
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1785/11
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: МАКАРЧУК В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2011
- Дата етапу: 07.09.2011
- Номер: 2/711/7522/11
- Опис: про розлучення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1785/11
- Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: МАКАРЧУК В.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2011
- Дата етапу: 14.11.2011
- Номер: 2/1716/367/2012
- Опис: про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу присадибної земельної ділянки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1785/11
- Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
- Суддя: МАКАРЧУК В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2011
- Дата етапу: 09.07.2012
- Номер: 2/404/3421/11
- Опис: про стягн. боргу за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1785/11
- Суд: Південний районний суд міста Кам'янського
- Суддя: МАКАРЧУК В.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2011
- Дата етапу: 25.11.2011
- Номер: 6/207/521/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1785/11
- Суд: Південний районний суд міста Кам'янського
- Суддя: МАКАРЧУК В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2025
- Дата етапу: 18.07.2025
- Номер: 6/207/521/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1785/11
- Суд: Південний районний суд міста Кам'янського
- Суддя: МАКАРЧУК В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2025
- Дата етапу: 21.07.2025