Судове рішення #20079902

Красилівський районний суд Хмельницької області

вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський  р-н, Хмельницька обл., Україна  ін.31000


Справа №  1-14/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И



31.03.2011м.Красилів




    Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді Красняка В.І., при секретарі  Федченко Л.В., з участю прокурора Шибінського В.Ф., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Красилові кримінальну справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та  жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, військовозобов’язаного, не  судимого, одруженого, на утриманні якого перебуває двоє неповнолітніх дітей, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України;

- ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.Кульчини Красилівського району Хмельницької області, жительки  АДРЕСА_1, громадянки України, українки, з середньою освітою, тимчасово не працюючої, інваліда 3-ї групи, не  судимої, одруженої, на утриманні якої перебуває двоє неповнолітніх дітей, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України;

                 в с т а н о в и в:

в ніч з 03 на 04 вересня 2010 року  поблизу с.Кульчинки Красилівського району Хмельницької області ОСОБА_2 і ОСОБА_3, попередньо змовившись між собою, з метою вчинення крадіжки кукурудзи з порожніми мішками прийшли на поле, на якому ТОВ «Подільський край» вирощувало кукурудзу. Там вони наломили качани кукурудзи загальною вагою 302 кілограми, що в перерахунку на зерно кукурудзи складає 213 кілограмів, вартістю за один кілограм зерна кукурудзи 1,7 гривень на загальну суму 362, 10 гривні, які зложили в 9 мішків, таємно викрали з вказаного поля  та заховали в приміщенні недіючого зварювального цеху на території тракторного парку СК «Прогрес» с. Кульчинки Красилівського району Хмельницької області, двері якого зачинили на свій  навісний замок.

Підсудні ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судовому засіданні свою  вину у  вчиненні  за вказаних обставин таємного викрадення качанів кукурудзи з поля, яке належить ТОВ «Подільський край», визнали  повністю, щиро розкаялися в своїх діях, показали, що вчинили злочин з метою покращення свого матеріального стану.

Крім повного визнання своєї вини підсудними, їх вина у вчиненні злочину доводиться:

- показаннями свідка ОСОБА_4 про те, що на час вказаних подій він працював  начальником охорони в СП ТОВ «Арсенюк-Штефанік». 04.09.2010 року  від керуючої відділенням ТОВ «Подільський край» в с. Кульчинки ОСОБА_5 він дізнався, що вона через вікно виявила на території тракторного парку СК «Прогрес» в закритому на навісний замок приміщенні зварювального цеху мішки з початками кукурудзи. Вважаючи, що ця кукурудза була викрадена з поля ТОВ «Подільський край», вони вирішили встановити цілодобове чергування, щоб виявити осіб, які прийдуть за мішками з кукурудзою. Під час його чергування близько 06 години 07 вересня 2010 року на територію тракторного парку заїхав автомобіль з причепом.  Він по телефону повідомив про це ОСОБА_5. Він бачив, як підсудні відкрили замок на дверях приміщення зварювального цеху, винесли з нього і погрузили на причеп мішки з кукурудзою. Підійшовши до приміщення зварювального цеху, побачив, що біля нього знаходиться   автомобіль ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1,  з автомобільним причепом, номерний знак НОМЕР_2, на якому знаходилися 9 мішків з початками кукурудзи. Приміщення зварювального цеху було закрито на навісний замок. В ньому мішків з кукурудзою вже не було. Підсудні пояснили, що викрали кукурудзу з поля, просили їх відпустити. В цей час приїхала ОСОБА_5, яка відпустила ОСОБА_3 додому, а потім з ОСОБА_2 повезла мішки з кукурудзою на зернотік ТОВ «Подільський край» в с. Дружне Красилівського району;

- показаннями  свідка ОСОБА_5 про те, що вона, як керуюча відділенням ТОВ «Подільський край» в с. Кульчинки, 04 вересня 2010 року виявила, що від поля, де росла кукурудза вказаного товариства, в напрямку тракторного парку СК «Прогрес» було розсипано листя кукурудзи. По цих слідах вона дійшла до недіючого приміщення зварювального цеху, двері якого були закриті на навісний замок. Через вікно в вказаному приміщенні вона побачила мішки з початками кукурудзи. Її здивував той факт, що коли вона проходила 03.09.2010 року біля вказаного приміщення, його двері були відкриті. З метою виявлення особи, яка прийде за вказаною кукурудзою, було встановлено цілодобове спостереження за територією тракторного парку. О 06 годині ранку 07.09.2010 року їй зателефонував охоронець ОСОБА_4, який повідомив, що невідомі особи заїхали на територію тракторного парку, де загружають кукурудзу. Через декілька хвилин вона приїхала до  приміщення зварювального цеху, біля якого побачила підсудних ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та їх машину з причепом, на якому були 9 мішків з початками  кукурудзи. Підсудні зізналися  їй в тому, що в ніч з 03 на 04 вересня 2010 року викрали кукурудзу з поля товариства, просили їх відпустити. Вона відпустила ОСОБА_3 додому, після чого на машині разом з ОСОБА_2 відвезли  мішки з кукурудзою на зернотік  ТОВ «Подільський край» в с. Дружне Красилівського району. Там працівник міліції ОСОБА_6 зважив мішки з кукурудзою, загальна вага яких становила 302 кілограми;

-          протоколом зважування від 07.09.2010 року 9 мішків з качанами кукурудзи, згідно якого було встановлено, що загальна вага викраденої кукурудзи має 302 кілограми;

-          протоколом огляду  від 04.01.2011 року вилучених в підсудних мішків з кукурудзою, в якому зазначено, що в мішках дійсно знаходилися качани з кукурудзою;

-          протоколом огляду від 07.2010 року місця події - території тракторного парку СК «Прогрес» с.Кульчинки Красилівського району Хмельницької області, з якого вбачається, що двері приміщення зварювального цеху на час огляду були закриті на навісний замок. У вказаному приміщенні на підлозі  знаходилися залишки листя кукурудзи;

-          довідкою ТОВ «Подільський край» від 15.09.2010 року про те, що згідно встановленої норми переводу кукурудзи в зерно 302 кілограми початків кукурудзи  становитиме 213 кілограмів зерна кукурудзи;

-          довідкою ТОВ «Подільський край» від 15.09.2010 року про те, що станом на 03.09.2010 року вартість одного кілограму зерна кукурудзи становив 1,70 гривень;

-          протоколом відтворення обстановки і обставин події від 01.03.2011 року за участю свідка ОСОБА_5, якою відтворено події, що відбулися 04 та 07 вересня 2010 року  на території поля ТОВ «Подільський край» та тракторного парку СК «Прогрес» с.Кульчинки Красилівського району Хмельницької області;

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх  сукупності, суд вважає їх достовірними, а вину підсудних доведеною повністю і їх дії необхідно кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна,  вчинене за  попередньою  змовою  групою осіб.

          При призначенні виду та розміру покарання суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого  злочину, особи  винних  та  обставини, що  пом’якшують  і  обтяжують  їх  покарання.

Підсудні вперше притягуються до кримінальної відповідальності, щиро розкаялися в скоєному, добровільно повністю відшкодували завданий збиток, позитивно характеризуються за місцем проживання, мають на утриманні двоє дітей, з яких один неповнолітній, другий малолітній, ОСОБА_3 є інвалідом 3-ї групи, що визнається судом як обставини, що пом'якшують їх покарання.

Обставин, які б  обтяжували покарання підсудних, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що  виправлення і перевиховання підсудних можливо  без ізоляції їх від суспільства, призначає їм покарання у виді позбавлення волі і  визнає необхідним ухвалити про звільнення їх від відбуття призначеного покарання, якщо вони протягом визначеного судом іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них судом обов’язки.

Відповідно до ст.76 КК України суд вважає за необхідне покласти на підсудних обов’язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи та  не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Суд вважає безпідставним визнання органами досудового слідства автомобіль і причеп підсудного ОСОБА_2 знаряддям злочину, оскільки крадіжка кукурудзи підсудними була вчинена в ніч з 03 на 04 вересня 2010 року без використання цих предметів. З цих підстав автомобіль і причеп підлягають поверненню ОСОБА_2.

Речові докази підлягають поверненню їх власникам.

Судові витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи підлягають стягненню з підсудних.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

                       засудив :

ОСОБА_2  і ОСОБА_3 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2  КК України, призначивши їм покарання у виді позбавлення волі строком на один рік кожному.

На підстав ст. 75 КК України ОСОБА_2  і ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України на кожного обов’язку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання  і роботи та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід  засудженим залишити попередній у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: качани кукурудзи загальною вагою 302 кілограми, що передані на зберігання ТОВ «Подільський край», передати останньому; автомобіль ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1, та автомобільний причіп легковий Кама, реєстраційний номер НОМЕР_2, що зберігаються на штрафному майданчику Красилівського РВ УМВС України Хмельницької області, повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь:

- НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області  на розрахунковий рахунок 31258272210321, МФО 815013,  банк управління Державного казначейства в Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу: „за дослідження №2”,  судові витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи в сумі  206 (двісті шість) гривень 40 копійок;

          На вирок може бути подана апеляція  до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.




Суддя   В. І. Красняк


  • Номер: 1/180/1/17
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Нехай Івана Івановича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 371 КК України, Мартощука василя івановича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366, Потапова Олександра Вікторовича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 374, ч. 2 ст. 357 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Красняк В. І.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2016
  • Дата етапу: 14.06.2017
  • Номер: 11-кп/776/261/16
  • Опис: За клопотанням засудженого Наумчука С.П. про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк покарання
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Красняк В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2016
  • Дата етапу: 14.03.2016
  • Номер: 1/180/1/18
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Нехай Івана Івановича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 371 КК України, Мартощука василя івановича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366, Потапова Олександра Вікторовича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 374, ч. 2 ст. 357 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Красняк В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2017
  • Дата етапу: 22.10.2018
  • Номер: 11-п/803/440/18
  • Опис: Нехай І.І. Мартощук В.І. Потапов О.В.36 томах 66 дисків, речові докази в опечатаному конверті. конверт прокуратури Запоріжскої обл. з вкладенням.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Красняк В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2018
  • Дата етапу: 13.11.2018
  • Номер: 11-кп/811/732/19
  • Опис: кримінальне провадження щодо Петришина М.В. за ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Красняк В. І.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.07.2019
  • Дата етапу: 28.11.2019
  • Номер: 11-кп/811/568/21
  • Опис: за заявою Петришина М.В. про перегляд вироку
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Красняк В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2021
  • Дата етапу: 08.06.2021
  • Номер: 11-кп/812/752/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Красняк В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2021
  • Дата етапу: 04.08.2021
  • Номер: 1/180/1/17
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Нехай Івана Івановича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 371 КК України, Мартощука василя івановича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366, Потапова Олександра Вікторовича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 374, ч. 2 ст. 357 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Красняк В. І.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2016
  • Дата етапу: 14.06.2017
  • Номер: 1/180/1/17
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Нехай Івана Івановича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 371 КК України, Мартощука василя івановича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366, Потапова Олександра Вікторовича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 374, ч. 2 ст. 357 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Красняк В. І.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2016
  • Дата етапу: 14.06.2017
  • Номер: 1/180/1/17
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Нехай Івана Івановича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 371 КК України, Мартощука василя івановича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366, Потапова Олександра Вікторовича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 374, ч. 2 ст. 357 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Красняк В. І.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2016
  • Дата етапу: 14.06.2017
  • Номер: 1/180/1/17
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Нехай Івана Івановича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 371 КК України, Мартощука василя івановича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366, Потапова Олександра Вікторовича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 374, ч. 2 ст. 357 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Красняк В. І.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2016
  • Дата етапу: 14.06.2017
  • Номер: 1/180/1/17
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Нехай Івана Івановича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 371 КК України, Мартощука василя івановича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366, Потапова Олександра Вікторовича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 374, ч. 2 ст. 357 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Красняк В. І.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2016
  • Дата етапу: 14.06.2017
  • Номер: 1/180/1/17
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Нехай Івана Івановича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 371 КК України, Мартощука василя івановича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366, Потапова Олександра Вікторовича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 374, ч. 2 ст. 357 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Красняк В. І.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2016
  • Дата етапу: 14.06.2017
  • Номер: 1/180/1/17
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Нехай Івана Івановича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 371 КК України, Мартощука василя івановича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366, Потапова Олександра Вікторовича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 374, ч. 2 ст. 357 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Красняк В. І.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2016
  • Дата етапу: 14.06.2017
  • Номер: 1/180/1/17
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Нехай Івана Івановича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 371 КК України, Мартощука василя івановича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366, Потапова Олександра Вікторовича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 374, ч. 2 ст. 357 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Красняк В. І.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2016
  • Дата етапу: 14.06.2017
  • Номер: 1/180/1/17
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Нехай Івана Івановича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 371 КК України, Мартощука василя івановича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366, Потапова Олександра Вікторовича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 374, ч. 2 ст. 357 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Красняк В. І.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2016
  • Дата етапу: 14.06.2017
  • Номер: 1/180/1/17
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Нехай Івана Івановича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 371 КК України, Мартощука василя івановича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366, Потапова Олександра Вікторовича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 374, ч. 2 ст. 357 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Красняк В. І.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2016
  • Дата етапу: 14.06.2017
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Ватутінський міський суд Черкаської області
  • Суддя: Красняк В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Бучацький районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Красняк В. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Красняк В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2007
  • Дата етапу: 11.11.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Бучацький районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Красняк В. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер: 1/2210/484/11
  • Опис: 286
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Красняк В. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2011
  • Дата етапу: 14.03.2011
  • Номер: 1/14/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Яготинський районний суд Київської області
  • Суддя: Красняк В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2010
  • Дата етапу: 25.11.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Красняк В. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2010
  • Дата етапу: 14.01.2011
  • Номер: 11-кп/811/976/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Красняк В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2024
  • Дата етапу: 26.09.2024
  • Номер: к141
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Красняк В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2010
  • Дата етапу: 04.02.2011
  • Номер: 11-кп/811/976/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Красняк В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2024
  • Дата етапу: 10.10.2024
  • Номер: 11-кп/811/976/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Красняк В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2024
  • Дата етапу: 28.04.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація