П О С Т А Н О В А

                                                  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ                              Справа № 3-2417/11р.

06 квітня 2011 року

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч.1 ст.187 КУпАП від 16.02.2011 року,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.03.2011 року о 23 год. 00 хв. під час перевірки, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутнім по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, чим порушив вимоги п.3 ч.1 ст.187 КУпАП.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Суд, об’єктивно оцінивши всі зібрані і перевірені в судовому засіданні докази, прийшов до переконання, що винність ОСОБА_1 доводиться наступними оголошеними, дослідженими, проаналізованими та перевіреними в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 069489 від 21.03.2011 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.03.2011 року; рапортом ДІМ ТМВ УМВСУ в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 17.03.2011 року; рапортом ДІМ ТМВ УМВСУ в Тернопільській області прапорщика міліції Ханенко В.Г. від 17.03.2011 року; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.02.2011 року про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

          За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, тобто –порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчиненого повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, зокрема визнання вини, та щире каяття, суд визнає повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню і приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 37, 187, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави в розмірі 180 (ста вісімдесяти) гривень.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Тернопільського

          міськрайонного суду                                                             О.М. Вийванко