ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 3-1367/11

   28.12.2011                                                                                                                         м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Сойма М.М.,   розглянувши справу, яка надійшла до суду  від ДПІ в Іршавському районі про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  українки, громадянки України, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності 31.03.2011 року за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, керівника ПП «Болетус»,  мешканки АДРЕСА_1  за ст. 163-1 ч.2  КУпАП,

                              В С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_1, перебуваючи на посаді керівника ПП «Болетус»за адресою: с В.Раковець, вул..Волошина , 37»б»,  допустила  правопорушення - ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме : завищення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за жовтень 2011 року, чим порушила п.п.198.6 ст. 198,пп..а) п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України.

         ОСОБА_1 на судовий розгляд не з»явилася, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому справу розглянуто у її відсутності.

         Крім того, вина ОСОБА_1 також  стверджується:

- протоколом про адмінправопорушення від   19.12.2011 року;

- витягом з акту перевірки від 12.12.2011 року .

      Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч.2 КУпАП як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, яка раніше  притягувалася до адміністративної відповідальності  та обставини вчинення нею правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

А тому, керуючись ст. ст. 163-1 ч.2, 283,  284 КУпАП,                                                            

                                 П О С Т А Н О В И В:                    

        Накласти на ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення  у виді штрафу в розмірі 170 / Сто сімдесят / грн.

        На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                              Суддя:                                                                                                Сойма М.М.