Судове рішення #20077981

Справа №  1-192/11

 

    

  В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ


07 грудня 2011 року                                                                              м. Городенка

Городенківський районний суд  Івано-Франківської області  в складі :

у складі: головуючого судді                         Корюкіної М.П.

               секретаря                                        Сьомкайло І-М.І.,

               з участю прокурора                       Паньківа В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка кримінальну  справу про обвинувачення  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, українця, громадянина України,  розлученого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей,  не працюючого,  судимого 20.06.2008 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області за ст. ст. 122 ч.1, 75  КК України з випробовуванням на 1 рік,

за ст. 185 ч.1 КК України.

                                                  В С Т А Н О В И В:

       

ОСОБА_1  вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин вчинено при таких обставинах:  ОСОБА_1 27.10.2011 року біля 17 год. будучи в господарстві ОСОБА_2, що в АДРЕСА_2, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, розуміючи  протиправність своїх дій, користуючись відсутністю господаря, попердньо забивши , таємно викрав дванадцять курей породи „Бройлер” , які  через огорожу перекинув на город. В кінці дня викрадені ним кури переніс  до себе додому та розпорядився ними на власний розсуд. Чотири курки приготував та з’їв сам, а решту продав незнайомим йому людям. Своїми діями спричинив ОСОБА_3 матеріальних збитків на 360 грн.    

Підсудний  ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні крадіжки та відповідно до ст. 299 КПК України, не оспорюючи встановлених досудовим слідством фактичних обставин справи, вказав на недоцільність їх дослідження в ході судового слідства.

Суду  ОСОБА_1 показав, що 27.10.2011 року у потерпілого ОСОБА_3 працював по найму. Біля 17 год. господаря в  дома не було, так як кудись своїм автомобілем поїхав.  Тоді в нього виник намір викрасти декілька курей, оскільки в ОСОБА_3 їх було багато. ОСОБА_4, який також працював в потерпілого бачив як він зловив у потерпілого 2 курки, але він його  попросив не вмішуватись та попросив, щоб він пішов геть.  Після того як ОСОБА_4 пішов із господарства він продовжував ловити курей,  відкручувати їм голови та кидати на город ОСОБА_5. Після чого вечором перекинуті кури склав в мішок, якого знайшов в господарстві ОСОБА_3 та переніс в своє  господарство. В дома 4 курки  обпатрав, а 8 курей продав за 120 грн. невідомим особам. Через декілька днів до нього додому прийшов ОСОБА_3, де в присутності мами він признався, що викрав у нього 12 курей. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.  

За таких обставин суд приходить до переконання про повну доведеність вини  ОСОБА_1 умисні дії, якого виразились у таємному викраденні чужого майна. Його дії за ст. 185 ч.1 КК України кваліфіковані вірно.

При призначенні міри покарання підсудному  ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме: що за місцем проживання характеризується позитивно, свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, як пом‘якшуючі його вину обставини - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що потерпілий претензій не має, а тому суд приходить до переконання, що підсудному слід призначити покарання у межах санкції ст. 185 ч.1 КК України у вигляді  громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

                                           З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді  120 (сто двадцять годин) громадських робіт.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді на підписці про невиїзд із зареєстрованого місця проживання чи перебування.    

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області, протягом 15 діб з моменту проголошення через Городенківський районний суд.

     

Суддя                                                                                                       Корюкіна М.П.




  • Номер: 5/493/13/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Корюкіна М.П. М.П.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2017
  • Дата етапу: 21.03.2017
  • Номер: 1/1509/1076/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Корюкіна М.П. М.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2011
  • Дата етапу: 03.10.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
  • Суддя: Корюкіна М.П. М.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 19.05.2011
  • Номер: к104
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Корюкіна М.П. М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2010
  • Дата етапу: 24.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація