Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-4763\2011 Головуючий у 1 інстанції: Кучерук І.Г.
Суддя-доповідач Панкеєв О.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2011 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізькій області у складі :
головуючого Гончара О.С.,
суддів Краснокутської О.М.
Панкеєва О.В.,
при секретарі Винник І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»на ухвалу від 15 червня 2011 року про повернення Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за непідсудністю позову ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № КФ 170-07\Б від 17.08.2007 року у сумі 2831,19 грн.
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2011 року позовну заяву ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу у зв’язку з непідсудністю справи даному суду, роз'яснено що для вирішення цього питання потрібно звертатися до відповідного суду за місцем реєстрації відповідачів.
Не погоджуючись з ухвалою ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просив ухвалу скасувати та направити справу на новий розгляд.
Вислухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Повертаючи позовну заяву позивачу, суд першої інстанції виходив з того, згідно наданих суду документів (довідки Запорізького обласного адресно-довідкового сектора ВПРФО) відповідач ОСОБА_3 знята з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 до Дніпропетровської області, а відповідач ОСОБА_4 мешкає за адресою АДРЕСА_2 гуртожиток, що не знаходяться в Хортицькому районі м. Запоріжжя.
ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»в своїй апеляційній скарзі зазначає, що позов було пред’явлено за останнє відомим місцем проживання одного з відповідачів, який ним було зазначено у кредитному договорі та інформація із адресного бюро не де дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3, а тому Хортицький суд м. Запоріжжя повинен відкрити провадження по справі.
Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позивач повинен зазначити у позові зареєстроване місце проживання відповідача.
З довідки адресно-довідкового Запорізького обласного адресно-довідкового сектора ВПРФО вбачається, що відповідач ОСОБА_3 знята з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 до Дніпропетровської області. За даними Дніпропетровського обласного адресно-довідкового сектора відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_3.
Оскільки відповідачі не зареєстровані на території Хортицького району м. Запоріжжя , у Хортицького районного суду м. Запоріжжя , не має підстав для відкриття провадження по справі та за таких обставин справа не підсудна цьому суду і позовна заява правомірна повернута позивачу відповідно до ст. 109, 121 ч.3 п. 4 ЦПК України , а тому підстав для скасування ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2011 року колегія судів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 307, 312-315, 317 ЦПК України колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відхилити.
Ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2011 року по цій справі залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: