Дата документу             Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа №22ц-4294\2011                                                             Головуючий у 1 інстанції: Герасеменко С.Г.

                                                                                                     Доповідач: Панкеєв О.В.

УХВАЛА

22 липня 2011 року                                                                                м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:    Онищенка Е.А.,

суддів:              Ломейко В.О.,

   Панкеєва О.В.

при секретарі:    Череватій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2010 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Метабанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                           ВСТАНОВИЛА:

ПАТ «Метабанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2010 року позов задоволено.

На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

В клопотанні зазначено, що рішення суду було ухвалено за його відсутності, про існування рішення він дізнався лише в червні 2011 року, копію рішення отримав 23.06.2011 року. За вказаних підстав ОСОБА_2 пропустив строк на подачу апеляційної скарги, який на його думку було пропущено з поважних причин.

Вислухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.  

Згідно ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В заяві ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначено, що рішення суду було ухвалено за його відсутності, про існування рішення він дізнався лише в червні 2011 року, копію рішення отримав 23.06.2011 року.

Враховуючи, що матеріалами справи не спростовуються обставини викладені в клопотанні, колегія суддів вважає, що є підстави визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2010 року.

Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: