ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 13/4575А
"16" жовтня 2006 р.
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Скиби Г.М., секретаря судового засідання Дяченко Т.В. в приміщенні господарського суду Черкаської області розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПСП “Михайлівське”, с. Михайлівка Кам’янського району
до Михайлівської сільської ради, с. Михайлівка
про визнання недійсним рішення.
Представники:
позивача: участі не брав. Сторона належним чином повідомлена про час і місце розгляду спору;
відповідача: Субочев В.Ф. –сільський голова –за посадою.
Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні матеріали справи, Господарський суд ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся звернувся з адміністративним позовом до господарського суду та просить визнати недійсним рішення Михайлівської сільської ради від 31.03.2006р. за № 1-8/У про відмову у продовженні договору оренди двох ставків загальною площею 16,7 ГА, строк дії якого закінчується 27 квітня 2006р. В обгрунтування вимог посилається на таке:
Відповідно до рішення Михайлівської сільської ради від 06.03.2001р. № 3-16 приватному сільськогосподарському підприємству “Михайлівське” в тимчасове користування, строком на п”ять років на умовах оренди, надано ділянку із земель водного фонду Михайлівської сільської ради площею 16,7 ГА під ставками для риборозведення, встановивши орендну плату в розмірі 180 грн. за 1 ГА площі ставків щорічно.
На підставі вищевказаного рішення між сторонами було укладено 27 квітня 2001р. договір оренди ставка строком на п’ять років.
На протязі сторку оренди позивач виконував всі умови договору не порушуючи його.
Рішенням Михайлівської сільської ради від 31.03.2006р. № 1-8/У позивачу було відмовлено в продовженні договору оренди двох ставків загальною площею 16,7 ГА, строк дії якого закінчується 27 квітня 2006р. Підствами для цього стало: не виготовлення проекту відведення земельної ділянки, несвоєчасно виготовлена документація на спецводокористування, неефективне використання водойм, дамба та місток Кузубівського ставука знаходяться у незадовільному стані, оскільки будь –який ремонт протягом останніх п’яти років не проводився, роботи по утриманню прибережних смуг у належному санітарно-екологічному стані не проводилися.
Позивач вважає його права порушеними, підстави не продовження оренди ставків –надуманими та такими, що не грунтуються на законі, а тому звернувся до суду з позовом про визнання недійсним рішення Михайлівської сільської ради.
Відносини між сторонами ґрунтуються на вимогах Земельного кодексу України та Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні». На момент розгляду справи договірні відносини оренди між сторонами припинені по закінченню строку дії договору.
Представник відповідача вимоги заперечив та надав лист Кам’янського відділу ЧРФ ДП “Центру ДЗК”, в якому вказано, що позивач в період з 2001р. по 2006р. не звертався в центр земельного кадастру по питанню виготовлення технічної документації на земельну ділянку загальною площею 16, 7 ГА під ставками.
Представник відповідача вказав на те, що позивач своєчасно та належно повідомлений про закінчення договору оренди та не продовження договору на новий термін. Вважає, що доказів про порушення прав позивача не подано та просить в позові відмовити.
Інших доказів та документів, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення –суду не подано.
Оцінюючи зібрані докази та пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку, що вимоги задоволенню не підлягають:
- відповідач є власником спірного ставка в адміністративних межах Михайлівської сільської ради; цільове призначення спірних земельних ділянок не змінено;
- відповідач не вчиняв порушення законодавства при прийнятті спірного рішення. Відповідач діяв у відповідності до вимог Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»;
- позивач не звертався до суду з оскарженням дій чи бездіяльності органу місцевого самоврядування;
- позивачем не подано доказів про перевищення відповідачами своїх повноважень при прийнятті спірного рішення;
- позивач був належним чином повідомлений про обмеження та строки використання спірної земельної ділянки (ставків); Позивач не довів наявного переважного права на продовження договору оренди ставків (використання спірної земельної ділянки);
- Позивач не довів належними доказами відповідно до вимог ст. 71 п. 1 КАС України –яке його право порушено, коли і ким саме.
Згідно ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини в суспільстві. Суд дійшов висновку, що вимоги позивача не обґрунтовані, та не підлягають до задоволення.
Судовий збір на підставі ст. 94 КАС України покладається на позивача.
Керуючись ст.ст. 157, 162, 163, 167 КАС України, Господарський суд
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні позовних вимог відмовить.
Постанова (судове рішення) набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання постанови, оформленої відповідно до вимог ст. 167 КАС України. Сторони у справі протягом 10 днів мають право подати заяву про намір оскарження та в 20 денний строк подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказану постанову через господарський суд Черкаської області.
Суддя Скиба Г.М.