27.10.2011

Дело № 1-302/11

Категория № 81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 октября 2011 года                                                                      город Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

          председательствующего: - судьи Бурлакова Г.С.,

          при секретарях: - Мещеряковой Я.А., Федонине Е.А., Касьяновой Л.М.,

          защитника: - адвоката ОСОБА_4,

          потерпевшего: - ОСОБА_5,

          представителя потерпевшего: - адвоката ОСОБА_6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Донецка, гражданки Украины, имеющей высшее образование, замужней, частного предпринимателя, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

          В жалобе частного обвинения потерпевший ОСОБА_5 и его представитель –адвокат ОСОБА_6, обвиняют ОСОБА_7 в том, что она, - 18 июня 2009 г., примерно в 17 час. 00мин., находясь на дачном участке АДРЕСА_2, действуя с умыслом, направленным на нанесение телесных повреждений на почве личных неприязненных отношений ударила ОСОБА_5 ладонью по лицу, чем причинила ему легкие телесные повреждения в виде: кровоподтека на правой щеке.

          Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_7 вину в указанном преступлении признала частично и пояснила, что она проживает в АДРЕСА_1.

          18 июня 2009 г. около 17 час. 00 мин., она была приглашена на заседание членов правления вышеуказанного СТ в качестве старшей по улице. Собрание происходило дома у председателя СТ ОСОБА_9 на участке № НОМЕР_1. Там присутствовали ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12. На собрании решались хозяйственные вопросы, а также она принесла заявление об исключении ОСОБА_5 из членов правления садового товарищества. Поскольку её муж не мог присутствовать на собрании, она представляла его интересы. В ходе собрания они все сидели за столом, она находилась напротив ОСОБА_5. Последний начал ей хамить, стал некультурно выражаться в адрес её мужа. После этого она не выдержала, приподнялась со своего места и нанесла ему удар ладонью правой руки по левой щеке. После этого ОСОБА_5, не говоря ни слова, взял свой портфель и ушел.

          Вину признает частично, поскольку ОСОБА_5 сам спровоцировал конфликт между ними.

          Совершение ОСОБА_7 преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части настоящего постановления подтверждаются следующими собранными по делу доказательствами, в частности:

          Потерпевший ОСОБА_5 показал в судебном заседании, что 18 июня 2009 г. около 17 час. 00 мин., он присутствовал на собрании правления СТ «Лаванда», проходившего в доме председателя товарищества ОСОБА_9, где также находились ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12. Все они сидели за столом и обсуждали повестку дня. Он начал говорить, что ОСОБА_7 не является членом правления и не имеет права на нем присутствовать. Между ними возникла словесная перепалка, в ходе которой ОСОБА_7, сидевшая напротив него за столом, приподнялась со своего места и нанесла ему удар рукой по правой щеке. Какой именно рукой она его ударила, он не обратил внимание. После этого он взял свои вещи и ушел к себе домой, где у него случился криз. Вызванная бригада скорой помощи измерила ему давление, сделала укол. Через день он обратился в милицию, где ему дали направление на прохождение медицинского освидетельствования. В результате действий ОСОБА_7, ему были причинены легкие телесные повреждения в виде: кровоподтека на правой щеке.

          Свидетель ОСОБА_14 показал в суде, что он является членом СТ «Лаванда», расположенного в пос. Учкуевка г. Севастополя. 18 июня 2009 г. около 17 час. 00 мин., он присутствовал на заседании правления товарищества, которое проходило в доме председателя на участке № НОМЕР_1, где также находились ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_7. На заседании обсуждалась повестка дня, и решались различные хозяйственные вопросы. Водоснабжением занимался муж подсудимой, но он присутствовать не мог, поэтому она представляла на собрании его интересы. За столом сидел он, ОСОБА_5 сидел через одного человека от него, а ОСОБА_7 находилась наискосок от потерпевшего.  Там ОСОБА_5 начал говорить, что ОСОБА_7 не может присутствовать на собрании, поскольку она не является членом правления. Между ними возникла словесная перепалка, в ходе которой ОСОБА_7 приподнялась со своего места и нанесла ему удар по лицу. Как она его ударила, он сказать не может, так как не видел, а слышал только звук удара. После этого ОСОБА_5 взял свои вещи и ушел.

          В суде свидетель ОСОБА_9 показал, что он является председателем СТ «Лаванда»в пос. Учкуевка г. Севастополя. 18 октября 2009 г. в 17 час. 00 мин. у него дома на участке № НОМЕР_1 проводилось заседание правления садового товарищества. На собрании присутствовали ОСОБА_5, ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_7. В ходе обсуждения хозяйственных вопросов между ОСОБА_5 и ОСОБА_7 возник словесной конфликт, причиной которого послужил тот факт, что она не является членом правления и не может присутствовать на заседании. В ходе конфликта они высказывали в свой адрес «сумбурные»слова, оскорблений и унижений не было. В какой-то момент, ОСОБА_7, сидевшая через стол от ОСОБА_5, приподнялась со своего места и нанесла ему наотмашь удар ладонью левой руки по правой щеке. После этого ОСОБА_5 молча встал и ушел. Кроме того пояснил, что ОСОБА_7 не приносила никаких бумаг по поводу исключения ОСОБА_5 из правления, данный вопрос не обсуждался.

          Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_11 показала, что она присутствовала на заседании правления СТ «Лаванда», которое проходило в доме председателя СТ ОСОБА_9. На собрании присутствовали ОСОБА_5, ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_12 и ОСОБА_7. Все вместе они сидели за столом и обсуждали хозяйственные вопросы. Рядом с ней сидела ОСОБА_7, напротив неё через стол ОСОБА_5. Последний начал говорить, что ОСОБА_7 не имеет права присутствовать на правлении, начал кричать. Между ними произошел разговор на повышенных тонах. В какой-то момент он увидела, что ОСОБА_7 хочет встать со своего места. Сразу же она услышала звук удара, но как именно ОСОБА_7 нанесла его, она не видела.

          Свидетель ОСОБА_15 показал, что он присутствовал на заседании правления СТ «Лаванда», которое проходило дома у ОСОБА_9 на участке № НОМЕР_1. На собрании присутствовали ОСОБА_5, ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11 и ОСОБА_7. Начала конфликта между ОСОБА_5 и ОСОБА_7 он не видел, так как ушел раньше из-за спора с ОСОБА_5 по работе. Кроме того пояснил, что было заявление об исключении ОСОБА_5 из членов правления. О том, что произошла на собрании, он узнал позже.

          В суде свидетель ОСОБА_16 показала, что потерпевший ОСОБА_5 приходится ей мужем. 18 июня 2009 г. он ушел на заседание правления СТ «Лаванда»в пос. Учкуевка г. Севастополя, которое проходило в доме у ОСОБА_9. Через некоторое время он вернулся домой. Она увидела, что у него правая щека красного цвета. После этого была вызвана бригада скорой медицинской помощи, так как у мужа было высокое давление. Примерно неделю на щеке у мужа был виден след от удара.

Кроме вышеприведенных показаний потерпевшего и свидетелей, обстоятельства совершения подсудимой ОСОБА_7 преступления также подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 495 мд от 9.11.2010 г., согласно которому, у ОСОБА_5 обнаружено телесное повреждение в виде: кровоподтека на правой щеке. Это телесное повреждение причинено воздействием твердого тупого предмета, возможно кулаком, что могло иметь место при обстоятельствах и в срок - 18 июня 2009 г., и относится к легким. (л.д. 72).

Будучи допрошенным в судебном заседании эксперт ОСОБА_17, проводивший вышеуказанное исследование, показал, что обнаруженное у ОСОБА_5 телесное повреждение могло быть причинено ударом как кулака, так и ладонью руки. Возможно, удар был нанесен ладонью как левой, так и правой руки по правой щеке.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, объективно доказывающими, что именно подсудимая ОСОБА_7 совершила инкриминируемое ей преступление.

В суде потерпевший ОСОБА_5 настаивал на том, что 18 июня 2009 года в ходе конфликта, ОСОБА_7 нанесла ему удар ладонью по лицу, в результате чего ему было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека на правой щеке. Помимо этого, свидетели по делу также показывали, что были очевидцами произошедшего конфликта, в ходе которого подсудимая нанесла потерпевшему удар ладонью по лицу. Их показания подтверждаются вышеизложенными показаниями судебно-медицинского эксперта о механизме причинения телесного повреждения.

Вышеприведенные доказательства объективно доказывают причастность подсудимой к совершенному преступлению. Её действия носили осознанный и целенаправленный характер, были направлены на причинение умышленных телесных повреждений потерпевшему.

В судебном заседании защитником –адвокатом ОСОБА_4 заявлено ходатайство о применении к подсудимой ОСОБА_7 амнистии и освобождения её от уголовной ответственности, поскольку она имеет несовершеннолетнего ребенка.

Выслушав по данному поводу мнение участников процесса, и позицию самой подсудимой, не возражавшей об освобождении её от уголовной ответственности в связи с Законом Украины “Об амнистии” от 8.07.2011 г., изучив материалы уголовного дела, прихожу к выводу, что указанное ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Подсудимая ОСОБА_7 является субъектом ст. 1 п. “в” Закона Украины “Об амнистии” от 8.07.2011 г. (вступил в действие 28.07.2011 г.), поскольку она ранее не судимая, инкриминируемое ей преступление, относится к категории небольшой тяжести, на день вступления в силу Закона имеет несовершеннолетнего ребенка: сына –ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_5, что подтверждается копией свидетельства о рождении, в отношении которого она не лишена родительских прав. Ранее в период времени с 1998 –2010 годах к ней амнистия не применялась.

Согласно ст. ст. 1 и 6 Закона Украины “Об амнистии” от 8.07.2011 г., подлежат освобождению от уголовной ответственности лица, подпадающие под действия настоящего Закона, уголовные дела, в отношении которых не рассмотрены судами.

Таким образом, ОСОБА_7 подлежит освобождению от уголовной ответственности, а возбужденное в отношении неё уголовное дело –прекращению.

Что касается гражданского иска потерпевшего ОСОБА_5, в котором он просит взыскать с подсудимой ОСОБА_7 в качестве компенсации морального вреда –50.000 грн., то он оставляется судом без рассмотрения, что не лишает возможности истца обратиться с ним в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 6 п. 4, 273 УПК Украины, ст. ст. 1 п. “в”, 6 и 8 Закона Украины “Об амнистии” от 8.07.2011 г., суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

          Ходатайство защитника подсудимой ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 –удовлетворить.          

Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_7 по ст. 125 ч. 1 УК Украины, в соответствие со ст. ст. 1 п. “в” и 6 Закона Украины “Об амнистии” от 8.07.2011 г., а возбужденное в отношении неё уголовное дело, –прекратить.

          Гражданский иск ОСОБА_5, - оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Севастополя через Нахимовский районный суд г. Севастополя в установленный Законом срок.

Председательствующий:                                                                                 

Судья Нахимовского районного

Суда города Севастополя                                                                      Г.С.Бурлаков