Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

Справа № 2-1349/11 року

29 грудня 2011 року                                                                                             м. Надвірна

Надвірнянський районний суд                                                                Івано-Франківскої області

в складі головуючого судді:        Гураша М.В.

секретаря:                      Боєчко О.Р.

з участю відповідачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2  пред’явив позов в суд до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_2 позовні вимоги позовні вимоги мотивує тим, що 07 червня 2005 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_1  у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції  Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 64.  

Від шлюбу у них дітей немає.

Причиною розірвання шлюбу послужило те, що між ними склалися різні погляди на життя, вони різні по характеру. Між ними часто виникали сварки і скандали.    На протязі останнього часу вони не підтримують жодних сімейних стосунків як сімейна пара і спільно не проживають. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, не вживають заходів для збереження шлюбу. Вважає, що сімейні відносини остаточно розірвані і відновлені бути не можуть. Примирення неможливе, шлюб носить формальний характер, оскільки він проживає у фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою, з якою має намір створити сім»ю.

         Позивач ОСОБА_2  в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений вчасно. Однак від нього поступила заява в якій він  просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю і просить позов задоволити.

      Відповідачка ОСОБА_1   в судовому засіданні не спростувала  обставини, на які посилається позивач  і суду пояснила, що у них склалися різні погляди на життя, вони різні по характеру.  Вважає, що їхній шлюб остаточно розпався і носить формальний характер. На розірвання шлюбу з ОСОБА_2  згідна .

       Суд,  вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення.

Сторони не вживають заходів для примирення, шлюб існує формально.

На підставі ст. ст. 105 ч.3,110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.209,213,214,215,225,226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 07 червня 2005 року  у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції  Івано-Франківської області, актовий запис № 64 –розірваним.

   Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1    її дошлюбне прізвище “ОСОБА_1”.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

   Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя                                                                                 Гураш М.В.