ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

          13.04.2011                                                             1-124/11

Рубежанский суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Ткачука Ю.А.

при секретаре                             Тесленко С.Л.

с участием прокурора               Мамедова Э.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Рубежное Луганской области, гражданина Украины, украинец, образование неполное среднее, холост, не работает, ранее судим:

- 19.01.1998 г. Рубежанским горсудом по ст.ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 141 ч.2, 42 УК Украины (1960) к 4 годам лишения свободы;

- 15.04.1998 г. Рубежанским горсудом по ст.140 ч.2 УК Украины (1960) к 6 годам лишения свободы, с конфискацией им-ва, согласно ст. 43 УК Украины присоединено наказание по приговору Рубежанского горсуда от 19.01.1998 г., окончательно к 8 годам лишения свободы с конфискацией им-ва;

- 26.03.2003 г. Рубежанским горсудом по ст.187 ч.1 УК Украины (2001) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, согласно ст. 71 УК Украины присоединено наказание по приговору Рубежанского горсуда от 15.04.1998 г., окончательно к 4 годам лишения свободы;

- 26.05.2006 г. Рубежанским горсудом по ст.185 ч.2 УК Украины (2001) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, согласно ст. 71 УК Украины присоединено наказание по приговору Рубежанского горсуда от 26.03.2003 г., окончательно к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, с испытательным сроком на 3 года; ст. 76 ч.1 п.п. 2,3,4, замена наказания по постановлению Рубежанского горсуда от 13.03.2007 года, заменить отсрочку на 3 года лишения свободы;

- 22.02.2011 года Северодонецким городским судом по ст. 187 ч.2 УК Украины к 7 годам лишения свободы,

зарегистрирован и проживает: г.Рубежное., ул.Ленина, 49\17

в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

           18.09.2010 года, в обеденное время, более точного времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, будучи ранее судим за совершение корыстных преступлений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, находясь в комнате АДРЕСА_1, путем свободного доступа, повторно, тайно похитил мобильный телефон «Самсунг С 270»стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы № 902-156 от 24.11.2010 года составляет  245, 16 гривен, в котором находилась СИМ-карта оператора МТС стоимостью 25 гривен с деньгами на счету в сумме 6 гривен, принадлежащей  ОСОБА_2, причинив ей материальный ущерб на общую сумму  276,16 гривен.

         Подсудимый ОСОБА_1   свою вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что 18.09.2010 года из комнаты в общежитии похитил мобильный телефон принадлежащий ОСОБА_2, который впоследствии продал на вечернем рынке г.Рубежное за 100 грн. В содеяном раскаивается.

          Кроме полного признания своей вины подсудимым, его  вина  в совершении  преступления подтверждается собранными по делу, доказательствами:

-показаниями  потерпевшей ОСОБА_2, исследованными в судебном заседании о том, что  18.09.2010 года  отмечать праздник Дня семьи она начала в обеденное время на кухне общежития. Позже к ним присоединились ОСОБА_4 и её парень ОСОБА_1. Все употребляли спиртное.  Входную дверь своей комнаты она оставила открытой. Примерно через 30-50 минут она почувствовала себя плохо и пошла спать в свою комнату. Когда проснулась, то обнаружила пропажу мобильного телефона марки «Самсунг С-270», который находился на гладильной доске в комнате (17-19, 83);

-показаниями свидетеля  ОСОБА_5, исследованными в судебном заседании, который пояснил, что примерно 18.09.2010 года он находился  на вечернем рынке г.Рубежное «Ласточка». Примерно в 15 часов к нему  подошел его знакомый ОСОБА_1 и предложил приобрести мобильный телефон марки «Самсунг С-270».Он согласился и купил его за 100 гривен. После этого ОСОБА_1 ушел. Впоследствии продал указанный телефон неизвестному мужчине. (л.д. 54-56);

-заключением товароведческой экспертизы № 902-156 от 24.11.2010 года, согласно которой стоимость мобильного телефона «Самсунг С 270» похищенного у ОСОБА_2, с учетом нормативного износа на момент совершения преступления при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 245,16 гривен ( л.д. 43-45);

-протоколом  явки с повинной ОСОБА_1 от 14.12.2010 года ( лю.д. 51).

     Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина  подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления полностью доказана, а его действия    правильно квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно .

     При избрании вида и меры наказания  подсудимому  суд,  как  смягчающие вину обстоятельства  усматривает чистосердечное раскаяние, явку с повинной.

     К отягчающим  вину обстоятельствам подсудимого суд относит-   рецидив преступлений.

Как личность ОСОБА_1  ранее неоднократно судим, судимости не погашены, к административной  ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра, нарколога не  состоит,  холост, по месту жительства характеризуется положительно, не работает.  

           Учитывая степень общественной опасности совершенного  преступления, личность подсудимого  и все обстоятельства дела, суд считает необходимым  избрать наказание  в виде  лишения свободы.

Приговором Северодонецкого городского суда от 22.02.2011 года, ОСОБА_1  осужден по ч.2 ст. 187 УК Украины к 7 годам лишения свободы, с конфискацией всего имущества. Преступление, за которое он осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения вышеуказанного приговора, в связи с чем, суд считает необходимым при назначении окончательного наказания, применить ч.4 ст.70 УК Украины.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1  судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 361 гривны 20 копеек в пользу НИЭКЦ.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. 323, 324 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

           ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185  УК  Украины и  назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года..

           В силу ч.4 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание назначенное по приговору Северодонецкого городского суда от 22.02.2011 года в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца с конфискацией имущества, и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 3 (три) месяца, с конфискацией всего имущества являющегося его собственностью.  

          Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней –заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 28.03.2011 года.

          Зачесть в срок отбытия наказания срок нахождения ОСОБА_1 под стражей с 04.10.2010 года по 27.03.2011 года включительно.   

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области затраты за проведение  товароведческой экспертизы в сумме 361 гривны 20 копеек , банк УГД в Луганской области, ГУДКУ, банк 804013, код ЕДРПО  25574305, код платежа  25010100, экспертные услуги  0010869, счет № 31252272210167

           На приговор может быть подана жалоба в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток  с момента его оглашения через Рубежанский суд.  

Судья                                                                                                Ю.А.Ткачук