Справа №- 2-456/2008 рік.

                                                       З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н ЕМ   УКРАЇНИ

22.01.2008 року  Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Маслова М.І.

при секретарі   Плотніковій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за  позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання  шлюбу », -

      ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем    ОСОБА_2., який був зареєстрований 03.09.1988 року  у відділі РАЦС  Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Харкова, про що зроблено відповідний актовий запис № 661. Від сумісного життя  у них неповнолітніх дітей немає.  В період шлюбу у сторін постійно виникали сварки  у зв'язку з несумісністю характерів та поглядів на життя, які і привели до фактичного розпаду сім'ї.  Шлюбні відносини припинені в серпні 1991 р. і більше не поновлювалися, спільне господарство не ведеться. Шлюб  носить формальний  характер.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, та просив позов задовольнити.

Відповідач про час і місце судового засідання  повідомлявся  належним  чином,  про  що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у порядку ст. ст. 77, 169 п.2, 3 ЦПК України, заперечень від учасників процесу не надійшло. Позовні вимоги відповідачем не оскаржуються. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача.  Зі  згоди  позивача  суд  ухвалює рішення  при  заочному  розгляді  справи, що  відповідає  положення  ст.  224 ЦПК України.

Позивач просить витрати пов'язанні з одержанням в органах РАЦС  свідоцтва  про розірвання  шлюбу  покласти  на  нього, бо вважає, що його заробіток більший ніж заробіток дружини.

 Перевіривши матеріали справи, вислухавши  доводи учасників процесу, дослідивши  інші докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають  задоволенню.  Сторони вже з 1991 р. мешкають окремо не ведуть сумісного господарства, не підтримують шлюбно-родинні відносини, вважається, що їх шлюб існує формально. Суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача та розірвати шлюб, визнати обох винними у розпаді сім'ї відповідача, так як вони легковажно підійшли  до складу шлюбу, що й привело до того, що вони мешкають окремо.  Суд вважає можливим позивачку звільнити від витрат, пов'язаних з розірвання шлюбу та покласти їх на позивача в сумі 17 грн., так як це перший шлюб.

На підставі висловленого, керуючись ст. ст.10, 11,  15, 30, 60 77, 169 п. 2,3 , 209,  212-114,217,  224- 226, 294, 295 ЦПК України, ст. 180, 182, 183, 195 ч.3 Сімейного Кодексу України суд, -           

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання  шлюбу », -  задовольнити.

  Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1962 р.н. та  ОСОБА_2, 1964 р.н., зареєстрований 03.09.1988 року  у відділі РАЦС  Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Харкова, про що зроблено відповідний актовий запис № 661, витрати, пов'язанні з розірванням  шлюбу в органах РАЦС покласти на  позивача ОСОБА_1  у розміри 17 (сімнадцять) грн., а відповідачку ОСОБА_2. від  витрат  звільнити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі у 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги поданої протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова  до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області.

Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом, що  його  ухвалив, за  письмовою  заявою  відповідача, поданою  протягом  десяти  днів з дня  отримання  його копії.

 Суддя :                                                                                                                      Маслов М.І.