Справа № 2-24/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

9 квітня 2008 року                                                                                    смт.Чутове

                                                 Чутівський районний суд Полтавської області

в складі:          головуючого - Лисенка В.М.,

                                   при секретарі - Савченко О.В.,

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції, ОСОБА_2, третьої особи відділу державної виконавчої служби  Чутівського районного управління юстиції Полтавської області про звільнення  майна з-під  арешту,-

у с т а н о в и в:

            ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції, ОСОБА_2, третьої особи відділу державної виконавчої служби  Чутівського районного управління юстиції Полтавської області про звільнення  майна з-під  арешту.

            В ході судового розгляду позивачка надала заяву про уточнення своїх позовних вимог.

            В судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, навівши обставини, аналогічні викладеним у позовній заяві.

            Представник відповідача Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції, відповідач ОСОБА_2., представник третьої особи відділу державної виконавчої служби Чутівського районного управління юстиції проти задоволення позову не заперечували.

            Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

            ОСОБА_1. та ОСОБА_2. з 27.08.1983р. перебувають у зареєстрованому шлюбі.

За час спільного проживання сторони придбали пральну машину „Індезід”, вартістю 863,00грн., газову плиту „Брест-3100”, вартістю 266,00грн., сканер „Кенон Сіан Лайдж-20”, вартістю 126,00грн., телефонний апарат „Панасонік КХ”, вартістю 151,00 грн., пилосос „Самсунг УІ-6013”, вартістю 216,00грн., відеомагнітофон „Самсунг”, вартістю 196,00грн., телевізор „Самсунг”, вартістю 313,00грн., м'який кухонний куточок, вартістю 97,00грн.

02.10.2007р. вироком Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_2. був засуджений за ст.ст.365 ч.3, 368 ч.2, 15, 368 ч.2, , 70 КК України до одного року шести місяців трьох днів позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із здійсненням функцій представника влади, а також посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків строком на два роки з конфіскацією всього належного йому майна.

На виконання вироку суду 06.11.2007р. державним виконавцем був складений акт опису та арешту даного майна.

ОСОБА_1. просить звільнити вказане майно з-під арешту.

Відповідно до ч.1 ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружинні та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч.1 ст.69 СК України та ч.1 ст.70 цього ж Кодексу, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

            Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.16, 48 Закону України „Про власність”, ст.ст.321, 386 ЦК України,  60, 69, 70 СК України, ст.59 Закону України „Про виконавче провадження”, суд

                                                            в и р і ш и в:

            позов ОСОБА_1 задовольнити.

            Звільнити з-під арешту  та виділити  Дядечко Тетяні Данилівні на праві особистої власності пральну машину „Індезід”, вартістю 863,00грн., газову плиту „Брест-3100”, вартістю 266,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 15,00грн.

Звільнити з-під арешту  та виділити  Дядечко Тетяні Данилівні сканер „Кенон Сіан Лайдж-20”, вартістю 126,00грн., телефонний апарат „Панасонік КХ”, вартістю 151,00 грн., пилосос „Самсунг УІ-6013”, вартістю 216,00грн., відеомагнітофон „Самсунг”, вартістю 196,00грн., телевізор „Самсунг”, вартістю 313,00грн., м'який кухонний куточок, вартістю 97,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1 114,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

            Головуючий