1-389/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16.08.2011 г. Ильичевский районный суд г. Мариуполя в составе судьи Иванченко А.Н., при секретаре Королевой Т.А., с участием прокурора Троянчук Д.О., адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Яргора Леовского района Молдовы, гражданина Украины, украинца, образование средне-специальное,женатого,имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына –ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее судимого 07.12.2010 года Ильичевским районным судом г. Мариуполя по ст. 185 ч.1 УК Украины к двум месяцам ареста, проживающего по адресу : АДРЕСА_2, в совершении преступлений , предусмотренных ст.ст. 309 ч.2, 185 ч. 2, 190 ч. 2 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г. Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, грека, учащегося Мариупольского ПЛСУ №74, не женатого, не работающего, ранее судим: 23.06.2010 года Жовтневым районным судом г. Мариуполя по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год ; 19.11.2010 года Орджоникидзевским районным судом г. Мариуполя по ст. 309 ч.1 , 71 УК Украины к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, -

          У С Т А Н О В И Л:

22.09.2010 года примерно в 15-00 ОСОБА_3, умышленно, повторно, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель завладения чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в палате № 9 педиатрического отделения горбольницы № 3, расположенной по пр.Ленина,80 в Жовтневом районе г.Мариуполя, попросил у ранее знакомой ему несовершеннолетней ОСОБА_6 мобильный телефон «Самсунг корби» с целью осуществления звонка, после того, как ОСОБА_6 добровольно самостоятельно предоставила ОСОБА_3 для пользования мобильный телефон, он отошел от нее в сторону, и, удерживая данный мобильный телефон при себе, вышел из помещения палаты №9 педиатрического отделения горбольницы № 3, тем самым путем обмана и злоупотребления доверием ОСОБА_6 умышленно завладел находившимся в пользовании у ОСОБА_6 и принадлежащим ОСОБА_7 мобильным телефоном «Самсунг корби», стоимостью 1559 гр., с находившейся в ней сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25 гр., на счету которой находились деньги в сумме 20 гр., картой памяти, объемом 4 ГБ, стоимостью 135 гр., тем самым причинив потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 1739 гр., с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

28.09.2010 года в 13-00 часов ОСОБА_5 находясь в балке на ул. Баха в Ильичевском районе г. Мариуполя Донецкой области, преследуя цель незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта , повторно, умышленно незаконно приобрел (сорвал) в балке растения конопли и хранил их при себе, чем нарушили ст. 4 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 01.09.1999 года.

28.09.2010 года в 15 часов 40 минут работниками милиции Ильичевского Ро в ходе личного досмотра ОСОБА_5, который проводился около стадиона «Олимп» по ул. Сеченова в Ильичевском районе г. Мариуполя в спортивной сумке, которая находилась при нем обнаружено растительное вещество зеленого цвета, которое является особо опасным наркотическим средством- каннабисом высушенным общей массой 101,2 гр.. Выше указанное наркотическое средство ОСОБА_5 хранил для личного употребления без цели сбыта.

28.09.2010 года, ОСОБА_3 по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_5, в 17-00 часов находясь в балке на ул. Рельефной в Ильичевском р-не. г. Мариуполя , преследуя цель незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, умышленно, незаконно приобрели - (сорвали) в балке растение конопли и хранили при себе, чем нарушили ст. 4 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 01.09.1999 года.

29.09.2010 года ОСОБА_3, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_5, в 8 часов 00 минут с целью изготовления наркотических средств пришли в летний павильон детского сада расположенного по ул. Сеченова 80 в Ильичевском р-не. г. Мариуполя, где сорванное ранее растение конопли с помощью металлической жестяной банки на костре стали высушивать и таким образом изготавливать наркотическое средство.

29.09.2010 года в 10 часов 00 минут работники милиции Ильичевского РО в ходе осмотра летнего павильона детского сада расположенного по ул. Сеченова 80 в Ильичевском р-не. г. Мариуполя , где находились ОСОБА_3. и ОСОБА_5, обнаружили при них сухое измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое является особо опасным наркотическим средством- каннабисом высушенным общей массой 18,8 гр.. Выше указанное наркотическое средство ОСОБА_3 и ОСОБА_5 хранили для личного употребления без цели сбыта.

16.11.2010 года в 23 часа 00 минут ОСОБА_3, с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, повторно, путем свободного доступа, проник на территорию домовладения АДРЕСА_3, откуда с территории указанного домовладения тайно похитил чужое имущество принадлежащее ОСОБА_9, а именно: металлическую дверь стоимостью 900 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, чем причинил ОСОБА_9, материальный ущерб на сумму 900 гривен.

В судебном заседании ОСОБА_5 свою вину признал полностью и пояснил что с середины лета 2010 года он употребляет наркотики путем курения . В конце сентября 2010 года в вечернее время около 17 часов он вместе с ОСОБА_3 пошли в балку , расположенную в Ильичевском районе за коноплей, где вместе сорвали несколько веточек конопли, которую он сложил в газету и положил в карман, а ранее в этот же день он в первой половине дня уже ходил в балку и собирал коноплю. Затем они пошли в детский садик, расположенный по ул.Сеченова, где в павильоне спрятали коноплю, чтобы на следующий день вместе ее высушить и вместе употребить.. На следующий день в 8 часов они с ОСОБА_3 пошли в садик. В павильоне они развели костер и стали сушить коноплю, чтобы затем ее совместно покурить. Сушили коноплю в банке, которую нашли там же. Попробовать коноплю они не успели, т.к. их задержали работники милиции и наркотики изъяли при понятых. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании ОСОБА_3, свою вину признал полностью и пояснил что, 22 сентября 2010 года ОСОБА_5 попросил его съездить с ним в горбольницу № 3. Находясь на территории больницы около 13-14 часов , они познакомились с двумя парнями и двумя девушками, одну из которых звали ОСОБА_9. У нее был мобильный телефон «Самсунг». Потом она ушла в педиатрическое отделение, где находилась в палате № 9. Когда ОСОБА_5 пошел к врачу, он решил пойти к ОСОБА_9. Когда он зашел к ней палату № 9, то попросил телефон чтобы позвонить. Она согласилась и передала ему телефон. Он взял телефон и вышел из палаты, а потом и из больницы. Возвращать телефон он не собирался. Потом он встретился с ОСОБА_5, показал ему телефон и сказал, что нашел его. В этот же день он выбросил сим-карту «Киевстар» из телефона и продал его на пл. Кирова за 490 гр. Деньги потратил на свои нужды.

28.09.2010 года он с ОСОБА_5 встретился около плавбассейна «Нептун» и ОСОБА_5 предложил ему пойти в балку по ул. Рельефной, чтобы нарвать растения конопли высушить их и употребить путем курения. Он согласился. Они пошли в балку, оборвали куст конопли , разложили по карманам и разошлись по домам, договорившись встретиться на следующий день. 29.09.2010 года около 8-00 они пошли в детский сад по ул. Сеченова., выложили коноплю , нашли жестяную банку, разожгли костер и стали сушить коноплю. ОСОБА_5 принес из дома сетку , чтобы измельчить высушенную коноплю. Когда они сушили коноплю, в павильон зашли работники милиции, и в присутствии двух понятых, изъяли сетку, банку с высушенной коноплей. Все поместили в пакеты, опечатали бирками, на которых расписались понятые и они.

16.11.2010 года примерно в 23 часа 00 минут он решил похитить металлическую дверь со двора дома АДРЕСА_3 которая лежала во дворе. Он пошел к указанному дому около 23-30, перелез через калитку и открыл защелку изнутри. Металлическую дверь поместил на спину , вынес со двора и спрятал в подвал около здания горбольницы № 5. Таким же образом он перенес и металлическую лутку. 17.11.2010 года около в 10-00 часов он находился около плавбассейна «Нептун , где встретил своего знакомого ОСОБА_2. Он рассказал ему , что похитил металлическую дверь и попросил его помочь загрузить ее в грузовое такси, которое он вызвал. Они с ним погрузили дверь в грузовую «Газель» службы такси. Водителю сказал, что дверь купил. Дверь и лутку сдали на пункт приема металлолома расположенный на п. Речной. Вес металла составил 90 килограмм и ему заплатили 185 грн. , из которых он 50 грн. заплатил водителю такси, 35 грн. он дал ОСОБА_2, а 100 грн. он оставил себе, которые потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается.

Учитывая, что подсудимые вину признали полностью, суд, убедившись и добровольности и истинности их позиций , с согласия сторон и в соответствии со ст. 299 УПК Украины счел возможным ограничить объем исследования доказательств допросами подсудимых, данными , характеризующими их личность и пришел к выводу о том, что событие преступления имело место, вина подсудимого ОСОБА_5 в незаконном приобретении , изготовлении и хранении наркотических средств , совершонном по предварительному сговору группой лиц, а так же в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, совершенном повторно доказана в полном объеме и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 309 УК Украины. Вина ОСОБА_3 в незаконном приобретении , изготовлении и хранении наркотических средств, по предварительному сговору группой лиц, в тайном похищении чужого имущества(краже), совершенном повторно, в завладении чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием( мошенничество), совершенном повторно доказана в полном объеме и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 190 УК Украины.

Избирая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личности виновных и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, подсудимые вину в содеянном признали полностью, чистосердечно раскаялись, активно способствовали раскрытию преступлений, ущерб потерпевшим возмещен полностью, посредственно характеризуются по месту жительства, ОСОБА_3 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая, что подсудимые уже ранее привлекались к уголовной ответственности, суд не находит оснований для избрания им наказания с применением ст.ст. 69,75 УК Украины.

Поскольку преступления были совершены ОСОБА_3 до постановления приговора Ильичевским районным судом г. Мариуполя от 7 декабря 2010 года, которым он был осужден по ст. 185 ч. 1 УК Украины к двум месяцам ареста суд назначает ему наказание по правилам ч. 4 ст. 70 УК Украины применяя принцип поглощения менее строго наказания более строгим .

Учитывая то, что преступление было совершено ОСОБА_5 до постановления приговора Орджоникидзевского районного суда г. Мариуполя от 19 ноября 2010 года , которым он был осужден по ст. 309 ч.1, 71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, суд назначает ему наказание по правилам ч. 4 ст. 70 УК Украины применяя принцип поглощения менее строго наказания более строгим .

В соответствии со ст. 72 УК Украины суд засчитывает в срок отбытия наказания время нахождения подсудимых под стражей .

Вещественные доказательства – мобильный телефон «Самсунг корби» , карта памяти на 4 ГБ, гарантийный талон к данному мобильного телефону, переданные под сохранную расписку ОСОБА_7 – оставить у ОСОБА_7, спортивную сумку с коноплей весом 95, 2 гр., полиэтиленовый пакет с каннабисом, полиэтиленовый пакет с каннабисом и металлической банкой, полиэтиленовый пакет с москитной сеткой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ильичевского РО МГУ – уничтожить.

Судебные издержки за проведение судебно - химических экспертиз подлежат взысканию с подсудимых в равных частях.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины , суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2, ст.190, 309 ч.2, 185 ч. 2 УК Украины и определить наказание : по ч. 2 ст. 190 УК Украины – 2 года лишения свободы, по ст. ч. 2 ст. 309 УК Украины – 2 года лишения свободы, пор ч. 2 ст. 185 УК Украины – 2 года лишения свободы.

С применением ст. 70 ч. 1 УК Украины путем частичного сложения наказаний определить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины путем поглощения наказания , назначенного по приговору Ильичевского районного суда г. Мариуполя от 7 декабря 2010 года окончательно определить наказание в виде 2(двух) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно- исполнительном учреждении закрытого типа.

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с 5 апреля 2011 года.

Зачесть ОСОБА_3 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 24 ноября 2010 года по 4 апреля 2011 года включительно.

Признать ОСОБА_5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и определить ему наказание в виде 2( двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания , более строгим, назначенным по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Мариуполя от 19 ноября 2010 года окончательно определить наказание в виде 4(четырех) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно- исполнительном учреждении закрытого типа.

Срок наказания ОСОБА_5 исчислять с 5 апреля 2011 года.

Зачесть ОСОБА_5 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 21 декабря 2010 года по 4 апреля 2011 года включительно.

Меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу – оставить прежнюю – содержание под стражей в Мариупольском СИ.

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Самсунг корби» , карта памяти на 4 ГБ, гарантийный талон к данному мобильного телефону, переданные под сохранную расписку ОСОБА_7 – оставить у ОСОБА_7, спортивную сумку с коноплей весом 95, 2 гр., полиэтиленовый пакет с каннабисом, полиэтиленовый пакет с каннабисом и металлической банкой, полиэтиленовый пакет с москитной сеткой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ильичевского РО МГУ – уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет № 31253272210095, находящийся в УГК в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914, МФО 834016 судебные издержки по делу за проведение химических экспертиз в размере по 103 ( сто три) гр. 20 коп. с каждого ( заключение эксперта №422) и судебные издержки в сумме по 180 гр. 60 коп. с каждого ( заключение эксперта № 421), всего взыскав с каждого по 283 гривны 80 копеек.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе через Ильичевский районный суд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения , а осужденными, находящимися под стражей – в течение 15 суток с момента вручения копии приговора.

          Судья :