Справа № 2-1951/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року                                                                                 м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

                                        головуючого –судді Завальнюк О.О.                                                                                          при секретарі –Ноздріній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради про визнання права приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітами, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітами, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що його батькові ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу ААЕ №257513 за р.№497 від 11.03.1997 року, посвідченого нотаріусом Першої синельниківської держнотконтори, належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1.Загальна вартість майна, згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого Синельниківським МБТІ 08.07.2011 року складає 126 185 гривень. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року

15 серпня 2003 року в Першій синельниківській державній нотаріальній конторі ОСОБА_2 залишив на ім.»я позивача заповіт в якому вказав, що все своє майно, що буде належати на день його смерті, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, а також все те, на що він за законом буде мати право, заповідав позивачу ОСОБА_1.

Позивач вказав, що прийняв спадщину згідно зі ст.1268 ЦК України, так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час його смерті, до підтверджує довідкою з місця проживання та копією домової книги. Але своїх спадкових прав після смерті батька позивач не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати позивача ОСОБА_3, яка також залишила на ім.»я позивача заповіт на все належне їй майно. Заповіт посвідчено 24.04.2008 року приватним нотаріусом Синельниківського міського округу.

Після смерті матері позивач також прийняв спадщину згідно з вимогами ст.1268 ЦК України, так як постійно проживав разом зі спадкодавцем на час його смерті, що також підтверджує довідкою з місця проживання та копією домової книги.

19 жовтня 2011 року позивач звернувся до нотаріуса Першої синельниківської нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері. Постановою нотаріуса від 20 жовтня 2011 року про відмову у вчиненні нотарільної дії, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно ОСОБА_3, в зв»язку з тим, що є два заповіти на користь позивача, але після смерті батька позивач не оформив своїх спадкових прав, мати не оформляла своїх спадкових прав на обов»язкову долю у спадщині та не виділила частку у спільному майні подружжя, а тому яку саме частку житлового будинку успадкував позивач після смерті батька, яку після смерті матері- не визначено.

Позивач вказав, що його батьки уклали шлюб 15 травня 1948 року. Договір купівлі-продажу житлового будинку відбувся за час перебування їх у шлюбі, тому частка матері у спільному сумісному майні подружжя складає ? частину. Після смерті батька спадщина відкрилася на його ? частку в спільному майні подружжя, а саме на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 і саме на цю частку батько залишив заповіт на ім.»я позивача. Але матері позивача на час смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_2 року виповнилося вісімдесят років, тобто, як особа пенсійного віку, вона мала право на обов»язкову частку у спадщині, яка складалася з половини від того, що вона мала, якби не було заповіту. Якби не було заповіту, то позивач та його мати, як двоє спадкоємців успадкували кожен по ? частині житлового будинку. А обов»язкова частка у спадщині складає 1/8 частку (1/4: 2=1/8). Мати саме таку частину будинку і прийняла, так як проживала в будинку на час смерті батька і не відмовилася від неї. Таким чином, після смерті батька позивач успадкував 1/2 -1/8 = 3/8 частини будинку. А частина матері на час її смерті складалася з ? частини в праві спільної сумісної власності подружжя та 1/8, як обов»язкової частки у спадщині 1/2 +1/8 =5/8 і саме цю частину житлового будинку позивач успадкував після смерті матері. Таким чином, позивач має право на весь житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом так як: 3/8+5/8 =1.

Земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку що розташована за адресою6 АДРЕСА_1, не приватизована і знаходиться у віденні Синельниківської міської ради.

Інших спадкоємців, які б мали право на обов»язковв частку у спадщині, немає.

Позивач просить визнати за ним право приватної власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди з адресою АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітами.

До початку розгляду справи в судовому засіданні позивач надав суду письмову заяву в якій просить розглядати справу без його участі позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, однак від довіреної особи Синельниківської міської ради ОСОБА_4 надійшла заява якою вона просить розглядати справу у її відсутність, не заперечує проти заявлених вимог та прийняти рішення в межах чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Факт смерті спадкодавця ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданим ІНФОРМАЦІЯ_2 року Відділом РАЦС по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.5) .

Факт смерті спадкодавця ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданим ІНФОРМАЦІЯ_3 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.6) .

Факт перебування у шлюбних відносинах спадкодавців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, виданого 15 травня 1948 року Знаменською сільською радою (а.с.7).

Факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцями підтверджується копією свідоцтва серії ЯМ №019841, про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.8)

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

          Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України.

          Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до вимог ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

Згідно заповіту, складеного 15 серпня 2003 року та посвідченого державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, ОСОБА_2 заповідав усе належне йому майно ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно заповіту, складеного 24 квітня 2008 року та посвідченого приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_3 заповідала усе належне їй майно ОСОБА_1 (а.с.10).

Постановою нотаріуса Першої синельниківської державно нотаріальної контори від 20.10.2011 року № 1020/02-31 позивачу ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, в зв»язку з тим, що є два заповіти на користь позивача, але після смерті батька ОСОБА_2 позивач не оформив своїх спадкових прав, мати не оформляла своїх спадкових прав на обов»язкову долю у спадщині та не виділила частку у спільному майні подружжя, а тому яку саме частку житлового будинку успадкував позивач після смерті батька, яку після смерті матері- не визначено. (а.с.20).

          Як вбачається із витягу про державну реєстрацію прав виданого 08.07.2011 року КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації»право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 набуто ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу від 11 березня 1997 року, тобто за час перебування спадкодавців у зареєстрованому шлюбі (а.с.13).

Згідно положень ст.61 Сімейного кодексу України житловий будинок по АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю подружжя.

Згідно з ч.2 ст.67 Сімейного кодексу України дружина, чоловік мають право скласти заповіт на свою частку у праві спільної сумісної власності подружжя до її визначення та виділу в натурі.

Оскільки договір купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 відбувся за час перебування спадкодавців у шлюбі, тому частка ОСОБА_3 у спільному сумісному майні подружжя складає ? частину. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_2 спадщина відкрилася на його ? частку в спільному майні подружжя, а саме на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 і саме на цю частку ОСОБА_2 залишив заповіт на ім.»я позивача ОСОБА_1. Так як матері позивача на час смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_2 року виповнилося вісімдесят років, вона, як особа пенсійного віку, мала право на обов»язкову частку у спадщині, яка складалася з половини від того, що вона мала, якби не було заповіту. Якби не було заповіту, позивач та його мати, як двоє спадкоємців успадкували кожен по ? частині житлового будинку. А обов»язкова частка у спадщині складає 1/8 частку (1/4: 2=1/8). ОСОБА_3 саме таку частину будинку і прийняла, так як проживала в будинку на час смерті чоловіка і не відмовилася від неї.

Після смерті ОСОБА_2 позивач успадкував 1/2 -1/8 = 3/8 частини будинку. Частина ОСОБА_3 на час її смерті складалася з ? частини в праві спільної сумісної власності подружжя та 1/8, як обов»язкової частки у спадщині 1/2 +1/8 =5/8 і саме цю частину житлового будинку позивач успадкував після смерті матері.

Таким чином, позивач має право на весь житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом так як успадкував 3/8 частки після смерті батька ОСОБА_2 та 5/8 часток після смерті матері ОСОБА_3 (3/8+5/8=1).

Земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку що розташована за адресою6 АДРЕСА_1, не приватизована і знаходиться у віданні Синельниківської міської ради як вказано у Примітці до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно виданого 08.07.2011 року КП «Синельниківське МБТІ»(а.с.15 зв.сторона).

У відповідності до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідки голови квартального комітету Синельниківської міської ради № 591/11 від 19.07.2011 року ОСОБА_3, 1927 року народження проживала та була зареєстрована з 04.09.1997 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року за адресою АДРЕСА_1. Разом з нею проживав та є зареєстрованим з 13.05.2004 року і проживає зараз син ОСОБА_1 1948 року народження (а.с.11). Згідно довідки голови квартального комітету Синельниківської міської ради № 592/11 від 19.07.2011 року ОСОБА_2,1924 року народження проживав та був зареєстрований з 04.09.1997 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року за адресою АДРЕСА_1. Проживав разом з дружиною ОСОБА_3 та сином ОСОБА_1 який проживає у будинку і зараз (а.с.12).

Згідно відповіді на на запит суду Перша синельниківська державна нотаріальна контора повідомляє, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 не заводилася

З копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 наданої суду згідно запиту суду вбачається, що спадкоємців, передбачених ст..1241 ЦК України, які мають право на обов’язкову частку в спадщині, у спадкодавців немає.

Таким чином, зясувавши всі обставини справи, суд вважає наявність підстав, якими позивач обґрунтовує свої вимоги , встановленою, та приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими , а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 1216,1217, 1220,1223,1226,1235,1241,1268, 1296 ЦК України, ст.10,11,60,88,212-214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, які розташовані за адресою: Дніпропетровська область. АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітами, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний може бути подана апеляційна скарга . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. О. Завальнюк