Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-1829/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

          29.12.2011

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого –судді Завальнюк О.О.

при секретарі –Ноздріній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 13.11.2006 року між ПАТ „Дельта Банк” (правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційний Банк „Дельта”) та резидентом України ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №002-03060-131106. Відповідно до п.1.1. вказаного договору позивач зобов’язується надати відповідачеві кредит у сумі 1890,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах, визначених Договором із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 12.05.2008 року. Позивач свої зобов’язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1 890,00 грн. Зі свого боку відповідач, отримавши у своє розпорядження майно, порушив умови кредитного договору, відповідно до якого позичальник зобов’язаний повернути кредит та плату за його користування не пізніше 12.05.2008 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Станом на 12.08.2011 року відповідач має прострочену заборгованість в розмірі 2 196,13 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту в розмірі 1720,55 грн., заборгованості по відсоткам в розмірі 28,89 грн. та заборгованості за комісіями в розмірі 446,69 грн. Просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості в розмірі 2196,13 грн. та судові витрати в розмірі 191,00 грн.

          Представник позивача Романченко А.С. в судове засідання не з`явилася, але при подачі позовної заяви до суду просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з»явився, хоча про дату слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Існування договірних зобов’язань між ПАТ „Дельта Банк” та ОСОБА_1 підтверджується Кредитним договором №002-03060-131106 від 13.11.2006 року, відповідно до якого банк надав позичальникові ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 1890,00 грн. на придбання майна /послуг. (а.с.6-7).

Надання позивачем грошових коштів відповідачу ОСОБА_1 підтверджується меморіальним ордером № 6350767 від 13 листопада 2006 року на а.с.10.

Відповідно до п.2.8 Договору №002-03060-131106, починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, позичальник щомісячно до 13 числа кожного місяця сплачує кредитору рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи в розмірі 148,00 гривень.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема : припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

          Розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ „Дельта Банк” підтверджується розрахунком на а.с.14-15.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови Договору №002-03060-131106 від 13.11.2006 року, укладеного між ним та ПАТ „Дельта Банк”, та має прострочену заборгованість в розмірі 2 196,13 грн., позовні вимоги про стягнення заборгованості підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст..88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ „Дельта Банк” документально підтверджені судові витрати в розмірі 191,00 грн.

На підставі викладеного та ст.ст.526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212,214,215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк” , місце знаходження: 04080. м.Київ, вул..Фрунзе,39, р/р 29091000283394, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2196 ( дві тисячі сто дев»яносто шість) грн.13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк” , місце знаходження: 04080. м.Київ, вул.Фрунзе,39, р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 судові витрати в сумі сплаченого судового збору 51 (п»ятдесят одна) грн.00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.00 коп.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:О. О. Завальнюк