Судове рішення #20074184

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-1940/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

          27.12.2011 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

                                                   головуючого –судді Завальнюк О.О.

при секретарі –Ноздріній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 12.09.1998 року. Шлюб був зареєстрований виконавчим комітетом Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом №11. Від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося по різним причинам через різні погляди на сімейні стосунки, що призвело до втрати почуття любові та взаєморозуміння. Шлюбні відносини припинені і з серпня 2009 року позивач проживає з іншою жінкою. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилася дочка ОСОБА_6. За таких обставин, позивач вважає подальше перебування у шлюбі з відповідачем неможливим та просить шлюб з відповідачем розірвати. Розірвати шлюб через відділ реєстрації актів цивільного стану відповідач безмотивно відмовляється.

          Позивач в судове засідання не з’явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

          Відповідач в судове засідання не з’явилася по невідомій суду причині, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки відповідач суду не повідомила.

За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд , згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя та відсутність неповнолітніх дітей, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи , а саме копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, серії НОМЕР_1, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 року від батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя.

          На підставі викладеного та ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 12 вересня 1998 року виконавчим комітетом Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, за актовим записом № 11.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до державного відділу реєстрації актів цивільного стану .



Суддя:О. О. Завальнюк


  • Номер: 22-ц/772/1868/2015
  • Опис: за позовом Севастянова Леоніда Сергійовича (правонаступником якого є Шелест Лідія Леонідівна) до Круцик Ольги Сергіївни, Крещенецької Марії Сергіївни про визнання права права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1940/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Завальнюк О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2015
  • Дата етапу: 22.07.2015
  • Номер: 22-ц/772/2689/2015
  • Опис: за позовом Севастянова Леоніда Сергійовича (правонаступником якого є Шелест Лідія Леонідівна) до Круцік Ольги Сергіївни, Крещенецької Марії Сергіївни про визнання права права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1940/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Завальнюк О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2015
  • Дата етапу: 19.08.2015
  • Номер: 6/361/234/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1940/11
  • Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Завальнюк О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2019
  • Дата етапу: 15.10.2019
  • Номер:
  • Опис: відшкодування шкоди ДТП
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1940/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Завальнюк О.О.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер: 6/361/141/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1940/11
  • Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Завальнюк О.О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2023
  • Дата етапу: 23.09.2024
  • Номер: 6/361/141/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1940/11
  • Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Завальнюк О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2023
  • Дата етапу: 23.09.2024
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1940/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Завальнюк О.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2010
  • Дата етапу: 15.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація