Справа №2-2984/11р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хомінець І.В.

при секретарі Христофор Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справ за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Харцизької міської ради, 3-ї особи: Перша Державна нотаріальна контора в м.Харцизьку, ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила продовжити їй термін для подачі заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини, після смерті її матері. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3, ОСОБА_2 є її рідною донькою та онукою померлої ОСОБА_3 Після смерті матері, відкрилась спадщина у вигляді 1\3 частини квартири АДРЕСА_1. Вказана квартира належала в рівних частках їй, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві особистої власності. В липні 2003 року вона прописалася за іншою адресою: АДРЕСА_2, однак право власності на 1\3 частку квартири АДРЕСА_1 за нею залишилося. ОСОБА_2 продовжувала бути прописаною в спадковій квартирі на час смерті ОСОБА_3 та продовжувала користуватися квартирою, тому фактично вона прийняла спадкове майно. Їй був невідомий той факт, що оскільки вона не була прописана в квартирі на час смерті спадкодавця, вона була повинна відразу ж звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті померлої ОСОБА_3

Позивачка в судове засідання не з»явилася, надала заяву до суду про розгляд справи у її відсутності.

Представник позивачки ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлений позов підтримала повністю та дала свідчення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, рішення просили прийняти на розсуд суду.

Треті особи –представник Першої Державної нотаріальної контори м.Харцизька та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності не з»явившихся осбі за наявними у справі доказами.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованним і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на квартиру від 12.01.1994року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві особистої власності в рівних частках ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

З копії будинкової книги вбачається, що ОСОБА_1 Була зареєстрована квартирі АДРЕСА_1 та 04.07.2003року була знята з реєстрації.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серіі НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, матір»ю в свідоцтві про народження її записана –ОСОБА_3

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, матір»ю в свідоцтві про її народження записана ОСОБА_1

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Харцизьку Донецької області.

Згідно ст..1272 ЦК України, суд може за позовом позивача, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає доводи, приведені позивачем про причини пропуску строку для прийняття спадщини, обґрунтованими, а причини пропуску поважними, у зв»язку з чим вважає можливим визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 1272 ЦК України, ст.ст.10,11,60,209,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та Територіальної громади в особі Харцизької міської ради, 3-і особи: Перша Державна нотаріальна контора в м.Харцизьку, ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини –задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Макіївка Донецької області визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 –два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: