Дело №1-96/11

П Р И Г О В О Р

          И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23 ноября 2011 года                     Володарский районный суд Донецкой области в составе:

судьи           Доценко С.И.

при секретаре           Болбат Н.И.

с участием прокурора: Питеской А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Володарское уголовное дело по обвинению:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

пгт. Володарское Володарского района Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, ранее судимого 16.-3.2011 года Володарским районным судом Донецкой области по ст. 185 ч.1 УК Украины к 240 часам общественных работ, проживающей АДРЕСА_1

          в совершении преступления, предусмотренного ст.389 ч.2 УК Украины,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ОСОБА_1, будучи осужденным 16.03.2011 года Володарским районным судом по ст. ст. 185 ч.1 УК Украины к 240 часам общественных работ, с отработкой не более 4 часов в день, должных выводов для себя не сделал и вновь совершила умышленное преступление.

Так он, 15.04.2011 года поставлен на учет в УИИ Володарского района, где был ознакомлен с порядком и условиями отбытия наказания. 21.04.2011 года был направлен для отбытия назначенного наказания однако в период с 21.04.2011 года до настоящего времени к отбытию общественных работ не приступил, чем уклонился от отбывания наказания, назначенного судом

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил суду, что 15.04.2011 года был ознакомлен с условиями и порядком отбытия наказания по приговору Володарского районного суда от 16.03.2011 года. Приступить к работам должен был с 21.04.2011 года по 4 часа в день, однако не приступил, та как не хотел работать. В содеянном раскаивается.

Заслушав подсудимого, учитывая, что ОСОБА_1 и другие участники процесса не оспаривают фактические обстоятельства дела и размер материального ущерба, суд счел нецелесообразным исследовать доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела и размера материального ущерба, которые ни кем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимого и материалами характеризующими личность, в соответствии с требованиями ст. 299 ч.3, 301-1 УПК Украины.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в умышленных действиях, выразившимися в уклонении от отбывания общественных работ, будучи лицом, осужденным к этому наказанию доказана полностью и его действия верно квалифицированы по ч.2 ст.389 УК Украины.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести; личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, суд считает, чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении преступления.

На основании изложенного, суд, считает, что в соответствии с санкцией ст. 389 ч.2 УК Украины подсудимому ОСОБА_1, следует избрать наказание в виде 1 месяца ареста.

На основании ст.71 УК Украины к наказанию по данному приговору следует частично присоединить наказание по приговору Володарского районного суда от 16.03.2011 года, с применением ст. 72 УК Украины согласно которой 1 дню ареста соответствует 8 часов общественных работ, в виде 10 дней ареста, окончательно определив к отбытию наказание в виде 1 месяца 10 дней ареста.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому следует оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Руководствуясь ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст.389 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) месяца ареста.

На основании ст.71 УК Украины к наказанию по данному приговору частично присоединить наказание по приговору Володарского районного суда от 16.03.2011 года, с применением ст. 72 УК Украины согласно которой 1 дню ареста соответствует 8 часов общественных работ, в виде 10 дней ареста, окончательно определив к отбытию ОСОБА_1 наказание в виде 1 (одного) месяца 10 (десяти) дней ареста.

Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_1 исчислять с момента обращения приговора к исполнению, то есть с момента задержания ОСОБА_1 и помещения под стражу в Мариупольский следственный изолятор.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю –подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Володарский районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья Доценко С.И.