Дело № 1-330/2011г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 ноября 2011года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи ТКАЧЕНКО Л.Я.

при секретаре СМЕТАНИНОЙ Н.В., БОНДАРЦОВОЙ В.А.

с участием прокурора ЗГУЕВИЧ Л.Е.

адвоката ОСОБА_1,

адвоката свидетеля ОСОБА_2 ОСОБА_3,

защитника ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Харцызска уголовное дело по обвинению: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Иловайска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, работающего ГРП шахта Иловайская №35, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 раннее судимого:

1. 08.01.2005 года Харцызским городским судом Донецкой области по ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 186 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;

2. 15.08.2007г. Харцызским городским судом Донецкой области по ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.3 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освободился 14.04.2010г., условно-досрочно на 2года 11 мес. 10 дн.,

по ст. 186 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

22 декабря 2010 года примерно в 04 часа подсудимый ОСОБА_5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире АДРЕСА_1, принадлежащей ОСОБА_2, где в это же время находились ему ранее знакомые ОСОБА_2 и ОСОБА_6, а также потерпевший ОСОБА_7, который в указанный момент спал в спальне.

Находясь в помещении вышеуказанной квартиры, у подсудимого ОСОБА_5 возник умысел на тайное похищение банковской магнитной карты «ЭкспрессБанка», принадлежащей ОСОБА_7, от которой ему был известен пин-код.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, а именно банковской магнитной карты «ЭкспрессБанка»подсудимый ОСОБА_5, зашел в спальню, где спал ОСОБА_7, и, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 и ОСОБА_8 находились в кухне и не наблюдали за его действиями, попытался тайно похитить имущество, находящееся в правом кармане брюк потерпевшего ОСОБА_7, однако, последний в этот момент проснулся, и попытался пресечь действия ОСОБА_5, схватив его за руку. В свою очередь, ОСОБА_5 осознавая, что он застигнут на месте совершения преступления, и его действия являются явными для ОСОБА_7, с целью избежания задержания, при попытке вырваться нанес несколько ударов в голову ОСОБА_7, и выбежал из помещения комнаты. После этого ОСОБА_7 покинул помещение вышеуказанной квартиры.

Подсудимый ОСОБА_5 продолжая реализовать свои преступные намерения, направленные на похищение банковской магнитной карты «ЭкспрессБанк», вышел из квартиры следом за потерпевшим ОСОБА_7, и остановился рядом с ним в районе дома АДРЕСА_3.

Примерно в 04 часа 10 минут, возле дома АДРЕСА_3 ОСОБА_2 на почве личных неприязненных отношений -за разбитый компьютер, догнал ОСОБА_7 и нанеся удар в спину спил его с ног. Подсудимый ОСОБА_5, воспользовавшись тем, что между потерпевшим ОСОБА_7 и ОСОБА_2 возник конфликт, не сообщая о своих преступных намерениях, в момент удара ОСОБА_2 наткнувшись на падающего ОСОБА_7 упал вместе с ним, и, находясь на земле, стал удерживать потерпевшего ОСОБА_7 в положении лежа, применив, таким образом, насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, открыто, повторно похитил из кармана одежды ОСОБА_7 следующее имущество:

-банковскую магнитную карту «ЭкспрессБанк», стоимостью 5 грн.;

- удостоверение сотрудника СМЭУ -7 Украинской железной дороги на имя ОСОБА_7;

- проездной билет на пригородный железнодорожный транспорт;

Всего на сумму 5 грн.

Завладев похищенным имуществом и получив его в свое полное распоряжение, ОСОБА_5 с места преступления скрылся, причинив тем самым ОСОБА_7 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_5 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст.186 ч.2 УК Украины

вину признал частично, и суду пояснил, что 21.12.2010 года около 22.00 -23.00 часов, он, ОСОБА_9, ОСОБА_2, и еще две девушки ОСОБА_10 и ОСОБА_4, фамилии которой он не знает, находились в кафе «Бен-боу», которое находится в г. Иловайске. Там к ним подошел потерпевший, и присел за их стол, предложил угостить спиртным, на что они согласились. Когда кафе стало закрываться, ОСОБА_2 предложил пойти к нему домой и продолжить вечер. ОСОБА_9 вместе с девушками отправились домой к ОСОБА_2, а он вместе с ОСОБА_7 пошли к банкомату на ЖД Вокзале г. Иловайска. Потерпевший снял деньги с банкомата, и он вместе с ним направились в магазин, где купили водку и сигареты. После чего он и ОСОБА_7 отправились домой к ОСОБА_2 Когда он вместе с потерпевшим подошли к подъезду дома ОСОБА_2, то увидели ОСОБА_9, девушек ОСОБА_4 и ОСОБА_4. Все вместе они зашли в квартиру к ОСОБА_2, где продолжили распивать спиртные напитки. Через некоторое время к ним подошел хозяин квартиры ОСОБА_2 вместе с двумя парнями по имени ОСОБА_11 и ОСОБА_8, с которыми он, ОСОБА_9, ОСОБА_7, девушки ОСОБА_4 и ОСОБА_4 продолжили распивать спиртное. Немного позже ОСОБА_11 стало плохо, и он, прилег на диван, который находился в спальне, а через 20 минут после этого, ОСОБА_11 уехал домой. Затем из квартиры ОСОБА_2 уехали ОСОБА_9 вместе с девушками ОСОБА_4 и ОСОБА_4, а потерпевший направился спать в спальню, так как был пьян. Он с ОСОБА_2 и ОСОБА_8остались на кухне и продолжили распивать спиртные напитки. Затем он, ОСОБА_2 и ОСОБА_8, услышали шум, который доносился из спальни. ОСОБА_2 направился в сторону спальни, следом за ним, через время вышел он и ОСОБА_8, когда он и ОСОБА_8 вышли в коридор, то увидели, что потерпевший кричал на ОСОБА_2 ОСОБА_8 вмешался в конфликт и попытался успокоить ОСОБА_7, однако потерпевший стал высказывать оскорбления в адрес ОСОБА_8, на что последний ударил ОСОБА_7 кулаком в нос. После удара потерпевший собрался и вышел из квартиры, а он решил провести потерпевшего и вышел следом за ним. На площади по ул. Щорса, он увидел ОСОБА_2 и ОСОБА_8, которые шли позади их. Внезапно ОСОБА_2 догнал их и ударил ОСОБА_7, который упал на землю и повалил его. В этот момент у него возник умысел похитить у потерпевшего банковскую карточку, а после того как забрал ее, догнал ОСОБА_8 и ОСОБА_2, и они втроем отправились на ЖД вокзал г. Иловайска, для того, чтобы снять деньги с карточки. У банкомата он, ОСОБА_8 и ОСОБА_2 вставили в него карточку и ввели пин-код, он оказался неверным. Затем он рассказал ОСОБА_2 и ОСОБА_8, что это банковская карта потерпевшего, после чего ОСОБА_2 забрал ее у него, поломал и выбросил, а они разошлись по домам. Он знакомился с материалами данного уголовного дела, и не согласен с тем, что он осматривал содержимое карманов ОСОБА_7 в момент, когда потерпевший спал в квартире ОСОБА_2 Он все осознал, в содеянном раскаивается. Гражданский иск потерпевшего признает частично, в размере 1 000 грн.

Будучи допрошенным на досудебном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого ОСОБА_5 (л.д.38-40, 82) пояснил, что «… они услышали голос ОСОБА_2, который стал выгонять потерпевшего из квартиры, так как из разговора они поняли, что он разбил ему компьютер. Потерпевший стал сильно материться, при этом ОСОБА_8 вышел к нему. Потерпевший стал обзывать ОСОБА_8, после чего тот сильно ударил ОСОБА_7 в нос за оскорбления. У потерпевшего полилась кровь из носа, он оттолкнул ОСОБА_8 от себя и они его выгнали из квартиры. Он увидел, как сильно истекал кровью потерпевший и то, что тот был сильно пьян, и решил одеться и провести его до дома. Он догнал его возле угла дома, и пошел с ним рядом , взяв его под руку. Когда они проходили по ул. Первомайской гор. Иловайска возле дома за площадью, то их догнали ОСОБА_2 и ОСОБА_8, при этом ОСОБА_2 схватил ОСОБА_7 за шиворот куртки , потянул на себя, и ударил его ногой по ягодицам, после чего подбежал ОСОБА_8, и они вдвоем начали его бить, он при этом пытался увести от ударов. После этого ОСОБА_7 от ударов упал на живот на землю на снег. Он в это время увидел у него в заднем кармане банковскую карточку, удостоверение которое решил похитить и вытащил их из кармана. В удостоверении еще оказались билет бесплатного проезда на ЖД транспорте. Он сказал, что знает пин-код, показал им карточку, которую забрал у потерпевшего и сказал, чтобы они его прекратили бить. После этого они оставили на улице потерпевшего и ушли в сторону ЖД вокзала, чтобы снять деньги с карточки….. Он действительно обыскал ОСОБА_7 и забрал карточку у него из одежды. Свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично, так как он не бил ОСОБА_7 и телесных повреждений ему не наносил». .

Несмотря на частичное признание вины подсудимым ОСОБА_5, его вина в совершенном преступлении доказана: показаниями потерпевшего ОСОБА_7, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевший ОСОБА_7 суду пояснил, что он точной даты вспомнить не может, это было вечером, он пришел в кафе «Бен-боу». Он не находился в состоянии алкогольного опьянения, так как выпил только одну бутылку пива. В кафе он познакомился с молодыми людьми, ранее ему не известными, это были ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_9 и две молодые девушки. Он присел к ним за столик и предложил выпить им за свой счет, на что молодые люди согласились. Позже, когда кафе уже закрывалось, он по предложению ОСОБА_2 направился к нему домой, куда направилась вся компания, а перед этим зашел на банкомат, который расположен на ЖД вокзале г. Иловайска, чтобы снять с карточки денег, при этом с ним вместе отправился подсудимый. На банкомате со своей банковской карты он снял 70 грн., после чего вместе с ОСОБА_5 зашли в магазин, где купили две бутылки водки по 0,5 л. , и отправились на квартиру к ОСОБА_2, а уже поднявшись в квартиру и разместившись за кухонным столом, он отказался пить водку без закуски. ОСОБА_5 нашел на кухне ОСОБА_2 закуску, а он, выпив одну рюмку водки , почувствовал себя плохо, и он пошел в туалет. В этот момент в квартиру зашел ОСОБА_2, а с ним еще двое парней. Выйдя из туалета, он проявил желание уйти домой, но ОСОБА_2 разрешил ему остаться переночевать у себя дома. Он пошел в спальню , где и уснул. Примерно в 04.00 часов утра он проснулся от того, что почувствовал, что кто-то обыскивает его карманы, где у него лежали мобильный телефон и документы с банковской карточкой. В комнате было темно, и он не видел, кто это был, он схватил неизвестного за руку и приподнялся с кровати, ему нанесли удар, вследствие чего он оттолкнул неизвестного человека от себя, а он упал на компьютерный стол и в результате этого компьютер упал на пол. Он стал ругаться на неизвестного ему человека, который находился в комнате, после этого включился свет и он увидел, что около компьютерного стола стоит ОСОБА_2, а ОСОБА_5 стоял около дивана. ОСОБА_2, увидев разбитый компьютер, стал выгонять всех из квартиры, после этого он последовал в коридор, где ОСОБА_8 ударил его в нос, а он оттолкнул его от себя, поспешил покинуть квартиру. Выбежав из подъезда, он умылся снегом и услышал сзади себя шум, после этого увидел, что к нему подошел ОСОБА_5 и предложил провести его домой. Он согласился и они отправились вместе, когда они подходили к площади, он почувствовал удар в спину, вследствие чего, он схватил ОСОБА_5 и повали его на землю, удары продолжались, он понял, что удар был нанесен не ОСОБА_5, а другими неизвестными мне лицами. Удары продолжались, он решил прикрыться подсудимым, перевернув его на себя. В тот момент, он не знал, кто его избивал, так как не видел. Впоследствии он узнал, что это были ОСОБА_2 и ОСОБА_8 После того, как удары прекратились, ОСОБА_5, оттянув ворот куртки и свитера, достал правой рукой из левого бокового кармана удостоверение, в котором также находились билет и его банковская карта. После этого подсудимый поднялся и пошел догонять ОСОБА_8 и ОСОБА_2, после через некоторое время он поднялся и отправился домой. Кроме того, он обращался в поликлинику, где проходил амбулаторное лечение, за которое в размере 1000 грн. ему заплатил отец ОСОБА_2 Просит взыскать с подсудимого 50 000 грн., за причиненный ему моральный вред, который выражается в том, что он получил перелом переносицы, ушиб позвоночника, вследствие этого, он не может поднимать тяжести, у него отказывают ноги. После полученных травм, он не может выполнять работу, которую делал раньше. Таким образом, в силу не зависящих от него обстоятельств, изменился его привычный образ жизни. В суде потерпевший согласился с тем, что подсудимый мог вытащить его документы с банковской карточкой из кармана брюк, когда обыскивал его карманы. Он в этот момент был в сознании.

Будучи допрошенным в ходе досудебного следствия (л.д.17-18, 109) потерпевший дал аналогичные показания, показания данным им в суде, а также пояснил, что в спальном помещении квартиры, как он и указывал при первоначальном допросе в качестве потерпевшего, он видел именно ОСОБА_5, при этом, как он схватил его за руку он нанес несколько несильных ударов в голову. Он оттолкнул ОСОБА_5 от себя на компьютер ОСОБА_2 После этого в комнату вошел ОСОБА_2 и стал на него кричать за разбитый компьютер и выталкивать его из квартиры. Также потерпевший подтвердил, что 21 января 2011года он примерно в 23 часа находился в баре, который начал закрываться в 24 часа.

В ходе очной ставки между потерпевшим и ОСОБА_8, между ОСОБА_2 и ОСОБА_7, в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21 февраля 2011 года, потерпевший показал на ОСОБА_5 как на лицо, которое лазило у него по карманам, когда он спал в спальной комнате в квартире у ОСОБА_2, а также как на лицо, которое открыто, похитило у него документы и банковскую карточку, после того как они вышли из квартиры (л.д.57-61, 66-69, 115-121).

Свидетель ОСОБА_2 суду пояснил, что вечером 22.12.2010 года, он провел девушку, по пути домой, примерно в 23 часа проходил около кафе, увидел мопед ОСОБА_5 Зашел в кафе «Бен-боу», где увидел ОСОБА_5 вместе с ОСОБА_9 и двумя девушками, он присоединился к ним. Через некоторое время к их столику подошел ОСОБА_7, угостил его с парнями пивом, а девушкам купил вина и шампанского. Затем потерпевший покинул их с компанией на 20 минут с целью пойти на ЖД вокзал г. Иловайска снять на банкомате денег. ОСОБА_5 предложил пойти к нему на квартиру и продолжить вечер, так как кафе примерно в 00 часов стало закрываться. Он согласился и отдал подсудимому ключи от своей квартиры, а сам направился в магазин, где по пути следования встретил ОСОБА_8 и ОСОБА_11 он выпил с ними на площади г. Иловайска пива и пригласил их к себе. Когда он вошел в свою квартиру, там были две девушки, ОСОБА_9, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 ОСОБА_11, увидел потерпевшего и предложил ему его выгнать, так как последний был пьян, на что ОСОБА_5 сказал им, что ОСОБА_7 купил водку и сигареты. Затем через некоторое время ОСОБА_11 стало плохо и он на мопеде ОСОБА_5 отвез того домой, а когда вернулся узнал, что ОСОБА_9 уже уехал, забрав с собой девушек. А он с ОСОБА_5 и ОСОБА_8 отправились на кухню, с целью продолжить распить спиртные напитки. Спустя время, он и парни услышали шум, который доносился из спальни, где в то время спал потерпевший ОСОБА_7 Он пошел в сторону спальни, где на пороге увидел проснувшегося потерпевшего, который кричал, что у него кто-то лазил по карманам. ОСОБА_8 подошел к потерпевшему и ударил последнего. После чего он начал выгонять всех на улицу. Потерпевший обулся и вышел, а вслед за ним пошел подсудимый. ОСОБА_8 вышел в подъезд, чтобы вытереть кровь, а он в тот момент зашел в спальню и увидел разбитый компьютер. Он оделся и побежал догонять потерпевшего, выйдя в подъезд, увидел ОСОБА_8 и они пошли с ним вместе. Выйдя на улицу впереди на расстоянии, он увидел подсудимого и потерпевшего, догнав их, он ударил ОСОБА_7 коленом в спину. После этого он крикнул ему, что еще найдет его и разберется с ним за разбитый компьютер. Он с ОСОБА_8 пошли дальше, а через некоторое время их догнал подсудимый и предложил выпить пиво. Отправились все вместе на банкомат, однако снять деньги с карточки, которую дал им с ОСОБА_8 ОСОБА_5 у него не получилось, ОСОБА_8 повторил попытку, но у него тоже ничего не вышло. А когда он от подсудимого узнал , что данная банковская карточка принадлежит потерпевшему, он забрал ее, поломал и выбросил. ОСОБА_7 он бил за то, что тот разбил его компьютер. О преступном умысле ОСОБА_5 в отношении потерпевшего он не знал.

Будучи допрошенным в ходе досудебного следствия (л.д. 47-48, 146-148, 182) свидетель давал показания о том, что в тот момент, когда он, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 сидели в кухне, ОСОБА_5 выходил сначала в туалет, после чего он из туалета пошел в сторону зала и спальни, при этом он отсутствовал в кухне 3-4 минуты. ….

Он догнал ОСОБА_7 возле площади , когда с ним рядом шел ОСОБА_5, при этом он его схватил за куртку и толкнул ногой в спину, в результате чего ОСОБА_7 схватившись за ОСОБА_5, который находился рядом, упал вместе с ним на землю. Его в этот момент позвал ОСОБА_8,и он подошел к нему. А с ОСОБА_7, оставался ОСОБА_5 Через время ОСОБА_5 подошел, и они пошли в центр города и собирались расходиться по домам. В центре ОСОБА_5 попросил их пройти с ним на ЖД вокзал, при этом он показал удостоверение, и банковскую карточку пояснив, что он забрал ее у потерпевшего….. Данные показания свидетель подтвердил в ходе очной ставки с ОСОБА_8 (л.д.62-65).

В ходе очной ставки между ОСОБА_2 потерпевшим ОСОБА_7, ОСОБА_2 и ОСОБА_8, ОСОБА_2 показал, что в тот момент, когда он, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 сидели в кухне, ОСОБА_5 неоднократно выходил из кухни и ходил по квартире (л.д.66-69, 149-152).

Свидетель ОСОБА_8 суду показал, что перед новым годом 21.12.2010года в 00 часов он с коллегой по работе решили выпить пиво и встретили своего знакомого ОСОБА_2, который позвал их к себе домой. Они согласились, придя домой к ОСОБА_2, они стали распивать пиво, в квартире также находились: подсудимый, потерпевший, две девушки и какой-то парень. Потерпевший был выпивший и пытался все время, что-то доказывать. Подсудимый, говорил, что именно потерпевший покупал водку и поэтому пусть он останется. Когда потерпевшему стало плохо, он пошел в комнату спать, а некоторые гости стали уходить. ОСОБА_12 ОСОБА_11, незнакомый парень с двумя девушками. В квартире остались он, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_7 Сидя на кухне, они услышали шум, ОСОБА_2 пошел в комнату, где спал потерпевший, и они услышали, что ОСОБА_2 ругается с потерпевшим, и вытаскивает его из спальни. Он предложил потерпевшему идти домой, но тот отказался и выразился в его адрес нецензурной бранью, тогда он нанес удар кулаком правой руки в нос потерпевшего. Потерпевший стал собираться домой, а он решил его провести. Они вышли из квартиры, и спустились ко входу в подъезд. Следом за ними вышел ОСОБА_5 и они все пошли в сторону площади. ОСОБА_5 и потерпевший шли впереди него, а он шел сзади них, разговаривал по телефону, и он заметил, как мимо него пробежал ОСОБА_2, который догнал ОСОБА_5 и ОСОБА_7, и нанес последнему удар в спину, отчего тот упал. Он поспешил туда, а ОСОБА_2 сказал, что ОСОБА_7 разбил ему компьютер. Он сказал, чтобы ОСОБА_2 разбирательств не чинил, т.к. пьян и стал с ним, удалятся в сторону дома, а ОСОБА_5 в это время находился возле потерпевшего. Затем ОСОБА_5 догнал их и предложил еще выпить пиво. Они согласились, ОСОБА_5 сказал, что у него нет денег, но есть карточка и они пошли на ЖД вокзал. Он взял карточку у ОСОБА_5 и попросил его ввести пин-код. После трех неудачных попыток, ОСОБА_5 им сказал, что это карточка потерпевшего. Тогда ОСОБА_2 взял и поломал ее. ОСОБА_7 он ударил за то, что тот выразился в его адрес нецензурной бранью. О преступном умысле ОСОБА_5 в отношении потерпевшего он не знал.

Будучи допрошенным в ходе досудебного следствия в ходе очных ставок с ОСОБА_7, ОСОБА_2, (л.д. 55-56, 57, 61-62, 65) ОСОБА_8 дал показания по событиям, происходящим в квартире ОСОБА_2, а также показал, что на потерпевшего также набросился ОСОБА_5, стал наносить удары в область головы. ОСОБА_5 сказал, что у потерпевшего должна быть карточка, от которой он знает пин-код. Он стал высказывать недовольство по поводу происходящего, и сказал, что это уголовно наказуемо. После этого он забрал ОСОБА_2 и они стали отходить от ОСОБА_5 и потерпевшего. Примерно пройдя 50 метров их догнал ОСОБА_5 и сказал, что он забрал карточку и показал ее им. ОСОБА_5 дал ему карточку и сказал, чтобы он снял деньги, однако он сказал ему , что в этом участвовать не будет и отдал ее обратно ОСОБА_5

Согласно протокола осмотра от 23 декабря 2010 года было установлено место и время совершения преступления в отношении потерпевшего ОСОБА_7 (л.д.8-10).

Согласно протокола осмотра от 22 декабря 2010 года было осмотрено удостоверение потерпевшего ОСОБА_7, которое было найдено на асфальтированной дорожке, ведущей от ул. Шевченко г. Иловайска и кафе «Бен Боу»г. Иловайска (л.д.12).

Согласно протокола осмотра от 26 января 2011 года (л.д.86-87) было осмотрено удостоверение выписанное на имя ОСОБА_7, на поверхности с внешней стороны которого имеется надпись «Укрзалізниця Донецька залізниця»и малый герб Украины, данное удостоверение признано вещественным доказательством и приобщено к материалам данного уголовного дела.

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 12 марта 2011 года с ОСОБА_2, в ходе очной ставки с ОСОБА_5 ОСОБА_2, показал, и рассказал о событиях, которые произошли 21 декабря 2010 года в его квартире, а также 22 декабря 2010 года напротив дома АДРЕСА_3 (л.д.153-160, 168-174).

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 12 марта 2011 года с ОСОБА_8, последний показал и рассказал о событиях, которые произошли 21 декабря 2010 года в квартире ОСОБА_2, а также 22 декабря 2010 года напротив дома АДРЕСА_3 (л.д.161-167).

Согласно постановления о прекращении уголовного дела от 17 марта 2011года уголовное преследование в отношении ОСОБА_2 по уголовному делу №49-548 прекращено (л.д.179-181).

Согласно постановления о прекращении уголовного дела от 17 марта 2011года уголовное преследование в отношении ОСОБА_8 по уголовному делу №49-548 прекращено (л.д.183-185).

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 марта 2011года было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_8 по признакам состава преступления, предсмотренного ст. 296 УК украины (л.д.187-188).

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 марта 2011года было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 296 УК украины (л.д.190-191).

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого ОСОБА_5 в совершении им умышленного, противоправного действия, выразившегося в открытом похищении чужого имущества (грабеже), соединенном с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенном повторно доказана в судебных заседаниях полностью, и суд считает правильной квалификацию его действий по ст. 186 ч.2 УК Украины.

Доводы подсудимого о том, что он по карманам потерпевшего не лазил, когда тот спал в квартире ОСОБА_2, не нашли своего подтверждения в суде, опровергаются показаниями потерпевшего ОСОБА_7 в ходе досудебного следствия и вышеизложенными протоколами очных ставок , протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события, где потерпевший прямо указал на ОСОБА_5 как на лицо, которое обыскивало его, когда он спал, и когда включили свет, то он увидел, что неизвестный, который хотел залезть ему в карман был ОСОБА_5, данные показания согласуются с показаниями ОСОБА_2, данными им в ходе досудебного следствия , в ходе очных ставок и воспроизведения обстановки и обстоятельств события, изложенных выше, в части того, что когда потерпевший спал в зальной комнате, подсудимый ОСОБА_5 неоднократно выходил из кухни, которые суд считает правдивыми, логичными и принимает их за основу при постановлении данного приговора, поскольку они подтверждаются вышеизложенными письменными доказательствами. Учитывая изложенное выше, суд оценивает критически показания ОСОБА_8 , о том, что он и ОСОБА_5 были в кухне, когда потерпевший и ОСОБА_2 находились в спальне, показания ОСОБА_8 в ходе очной ставки с ОСОБА_7 о том, что он с ОСОБА_5 были в кухне, когда произошел конфликт с потерпевшим и ОСОБА_2 , и показания ОСОБА_5 в той части, что в спальную комнату потерпевшего заходил не он, а ОСОБА_2

Показания ОСОБА_2 в той части, что он «лазил»по карманам потерпевшего (л.д.47-48), не нашли своего подтверждения в суде, опровергаются изложенными выше доказательствами.

Показания потерпевшего ОСОБА_7 в той части, что подсудимый на АДРЕСА_3 применяя насилие не опасное для жизни и здоровья , открыто похитил у него документы и банковскую карточку суд считает правдивими, логичными и принимает их за основу при потановлении приговора, поскольку они подтверждаются и согласуются в этой части с показаниями свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_2, подсудимого ОСОБА_5, письменными доказательствами изложенными выше.

Иск потерпевшего ОСОБА_7 о взыскании с подсудимого ОСОБА_5 причиненного морального вреда в силу ст.1167 ГК Украины подлежит частичному удовлетворению и с подсудимого в пользу потерпевшего подлежит ко взысканию сумма 4000грн. в счет возмещения морального ущерба, поскольку вина подсудимого ОСОБА_5 в совершении им преступления нашла свое подтверждение в суде поскольку противоправными действиями подсудимого потерпевшему были причинены моральные страдания, был нарушен установленный уклад его жизнедеятельности, он испытывал чувство страха за свою жизнь.

При избрании меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, однако, ранее неоднократно судим, за совершение корыстных преступлений, и вновь совершил корыстное преступление в период условно-досрочного освобождения, и приходит к выводу об избрании в отношении подсудимого ОСОБА_5 реальной меры наказания, поскольку его перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

С учетом не отбытого наказания по приговору Харцызского городского суда Донецкой области от 15 августа 2007года по ст. 185 ч.3, 186 ч.3 УК Украины, окончательно назначить наказание подсудимому по правилам ст.71 УК Украины путем частичного присоединения к вновь назначаемому наказанию части не отбытого наказания по указанному выше приговору в виде шести месяцев лишения свободы..

Как отягчающее вину обстоятельство, суд учитывает совершение преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

Вещественные доказательства по делу -удостоверение железнодорожника «Укрзализниця»на имя ОСОБА_7 , хранящееся в материалах дела возвратить потерпевшему ОСОБА_7 по принадлежности.

Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 признать виновным по ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить часть не отбытого наказания по приговору Харцызского городского суда Донецкой области от 15 августа 2007года в виде ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде ПЯТИ ЛЕТ лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить избранную - содержание под стражей в СИЗО №5 гор.Донецка.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_5 исчислять с 20 января 2011года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Иловайска Донецкой области, в пользу ОСОБА_7 4000грн.- в счет возмещения морального вреда.

Вещественные доказательства по делу -удостоверение железнодорожника «Укрзализниця» на имя ОСОБА_7, хранящееся в материалах дела возвратить потерпевшему ОСОБА_7 по принадлежности.

Приговор провозглашен и может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течении 15 суток со дня провозглашения всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья Л. Я.Ткаченко