2-125/2008

  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

            03 березня 2008 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого  судді -                                         Партоліної І.П.

            при секретарі                                                    Довгій С.В.

розглянувши у відкритому  попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Копенкуватської сільської ради Новоархангельського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

            Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про визначення  додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 листопада 2001 року  її мати ОСОБА_2 заповіла своєму синові ОСОБА_3 все своє майно.

            ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла. 15 листопада 2007 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області засвідчено відмову ОСОБА_3 від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.

            У встановлений законом шестимісячний строк вона не змогла звернутись за прийняттям спадщини, оскільки про відмову ОСОБА_3 від спадщини на її користь їй стало відомо лише у лютому 2008 року.    

            Всі ці причини призвели до того, що вона вчасно не звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини і без  надання додаткового строку на прийняття спадщини вона не зможе оформити свої права на спадщину .    

            Просить суд вважати  причину пропущення строку поважною.

            В судовому засіданні  позивач позов підтримала повністю, суду пояснила, що  до спливу шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини вона  не могла звернутись до нотаріальної контори оскільки брат ОСОБА_3  повідомив її про відмову від спадщини лише у  лютому 2008 року. Ця відмова стала причиною пропуску нею шестимісячного строку звернення до  нотаріальної контори.

            Представник відповідача Гереженівська В.М.  позовні вимоги визнала і не заперечувала про їх задоволення.   

     Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

      Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

       Заслухавши пояснення позивача, оголосивши заяву відповідача, дослідивши  матеріали справи  в сукупності , суд приходить до висновку про задоволення позову.

             Правовідносини сторін регулюються ст.ст. 1217,1218, 1270,1272 ЦК України.

            Як встановлено в судовому засіданні, згідно заповіту від 08.11.2001 року, посвідченого секретарем Копенкуватської сільської ради Новоархангельського району за реєстром № 24  ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповідала своєму сину ОСОБА_3 належний їй на праві  особистої власності жилий будинок з надвірними будівлями , що знаходиться у АДРЕСА_1 і все належне їй майно.

            ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла у  АДРЕСА_1, про що свідчить копія свідоцтва про смерть.

            Заявою поданою  до Новоархангельської державної нотаріальної контори  від імені ОСОБА_3 засвідчено, що останній відмовляється від прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 на користь спадкоємця за законом ОСОБА_1.

            Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження її матір'ю є ОСОБА_2. 

            Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може  визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.         

            Внаслідок того, що позивачу не було відомо про відмову від спадщини від спадкоємця по заповіту, вона у встановлений законодавством шестимісячний строк  не звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини.         

            Таким чином суд приходить до висновку про поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем і вважає за можливе його продовжити. 

            На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-   

В И Р І Ш И В:

            Позов задовольнити.

            Визначити ОСОБА_1 додатковий трьохмісячний  строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті  ОСОБА_2, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1 .

            Визначений  додатковий трьохмісячний  строк для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з часу набрання цим рішенням законної сили.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

            Суддя: