Дело № 1-258/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27.12.2011

Дебальцевский городской суд Донецкой области в составе:

Председательствующего –судьи Сухоручко Ю.А.

при секретаре – Сухоставец Т.А.

с участием прокурора – Литовченко О.В.

и защитника - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Дебальцево уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Дукат Магаданской области РФ, украинца, гр.России, со средне специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу : АДРЕСА_1 ранее не судимого,

в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

12 августа 2011 года примерно в 15 часов 50 минут ОСОБА_2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашёл в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенный по АДРЕСА_2 принадлежащий частному предпринимателю ОСОБА_4, где увидел находящиеся в продаже мужские спортивные штаны стоимостью 220 гривен, после чего у него возник умысел осуществить кражу данных спортивных штанов. Тут же приводя в исполнение свой преступный умысел, ОСОБА_2 действуя умышленно из корыстных побуждений, направленных на тайное похищение чужого имущества, путём свободного доступа, под видом примерки, взял висящие для продажи на вешалке указанные спортивные штаны, прошёл с ними в примерочную кабинку, где незаметно для окружающих одел их под свою одежду, после чего вышел с магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2», тайно похитив таким образом спортивные штаны стоимостью 220 гривен, принадлежащие частному предпринимателю ОСОБА_4, чем причинил ей материальный ущерб в указанном размере. Похищенными спортивными штанами распорядился по своему усмотрению.

12 августа 2011 года в промежуток времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут (более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным) ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашёл в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_3», расположенный по АДРЕСА_3, принадлежащий частному предпринимателю ОСОБА_5, где увидел находящийся в продаже комплект постельного белья, стоимостью 195 гривен, после чего у него возник умысел осуществить кражу данного постельного белья. Тут же приводя в исполнение свой преступный умысел, ОСОБА_2 действуя умышленно из корыстных побуждений, направленных на тайное похищение чужого имущества, повторно, путём свободного доступа, незаметно для окружающих взял с витрины понравившийся ему комплект постельного белья, стоимостью 195 гривен, спрятал его себе под одежду, после чего вышел с магазина «ІНФОРМАЦІЯ_3», тайно похитив таким образом комплект постельного белья, двуспальный, состоящий из пододеяльника, простыни и двух наволочек общей стоимостью 195 гривен, принадлежащий частному предпринимателю ОСОБА_5, чем причинил ей материальный ущерб в указанном размере. Похищенным постельным бельём распорядился по своему усмотрению.

13 августа 2011 года примерно в 15 часов 00 минут ОСОБА_2,находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашёл в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенный по АДРЕСА_2, принадлежащий частному предпринимателю ОСОБА_4, где увидел находящиеся в продаже мужские бриджи стоимостью 380 гривен, после чего у него возник умысел осуществить кражу данных бридж. Тут же приводя в исполнение свой преступный умысел, ОСОБА_2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на кражу чужого имущества, повторно, путём свободного доступа, под видом примерки, взял висящие для продажи на вешалке указанные бриджи, прошёл с ними в примерочную кабинку, где незаметно для окружающих одел их под свою одежду, после чего вышел с магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2», тайно похитив таким образом бриджи стоимостью 380 гривен, принадлежащие частному предпринимателю ОСОБА_4, чем причинил ей материальный ущерб в указанном размере. Похищенными бриджами распорядился по своему усмотрению.

13 августа 2011 года примерно в 15 часов 30 минут, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашёл в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_3», расположенный по АДРЕСА_3, принадлежащий частному предпринимателю ОСОБА_5, где увидел находящийся в продаже комплект постельного белья, стоимостью 132 гривны, после чего у него возник умысел осуществить кражу данного постельного белья. Тут же приводя в исполнение свой преступный умысел, ОСОБА_2 действуя умышленно из корыстных побуждений, направленных на тайное похищение чужого имущества, повторно, путём свободного доступа, незаметно для окружающих взял с витрины понравившийся ему комплект постельного белья, стоимостью 132 гривны, спрятал его себе под одежду, после чего вышел с магазина «ІНФОРМАЦІЯ_3», тайно похитив таким образом комплект постельного белья, двуспальный, состоящий из пододеяльника, простыни и двух наволочек общей стоимостью 132 гривен, принадлежащий частному предпринимателю ОСОБА_5, чем причинил ей материальный ущерб в указанном размере. Похищенным постельным бельём распорядился по своему усмотрению.

В совершении данных преступлений подсудимый изобличается собранными по делу доказательствами.

Будучи допрошенным, в качестве подсудимого, ОСОБА_2 вину свою признал полностью и пояснил, что 12 августа 2011 года примерно в 15 часов 50 минут вместе со своей девушкой ОСОБА_11 зашёл в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенный по АДРЕСА_2, чтобы скупиться. К тому времени был уже в состоянии алкогольного опьянения, так как выпил 2 литра пива. В магазине ОСОБА_11 выбирала себе юбки, меряя их в примерочной кабинке. Он в магазине увидел хорошие спортивные штаны и в этот момент решил их украсть, одев их на себя под джинсы в которые был тогда одет. Так же был одет в синюю футболку. После того как ОСОБА_11 померила юбки, он взял трое спортивных штанов, висевших на тремпилях, сняв их, и с ними зашёл в примерочную кабинку. Подобрав подходящие для себя спортивные штаны, одел их на себя, это были спортивные штаны, чёрного цвета с двумя белыми полосками по бокам, их стоимость он не помнит. Поверх этих штанов одел, свои джинсы, после чего, взяв оставшиеся штаны в охапку, вышел из примерочной кабинки и передал их продавцу. Продавец не заметила, что он похитил штаны.

Затем они с ОСОБА_11 пошли домой и по дороге зашли в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_3», расположенный по АДРЕСА_3, около 16-20 часов, где ОСОБА_11 стала смотреть себе обувь. В магазине ему понравился комплект постельного белья с рисунком. Воспользовавшись отвлечённостью продавца, быстро взял с витрины этот комплект и спрятал его под штаны и футболку. Как он совершил кражу никто не заметил, в том числе и ОСОБА_11. Всё это отнёс домой, спрятав дома.

На следующий день, с 10 утра встретил знакомых ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. С ними стал употреблять пиво и играл в карты, при этом выпил около 2-3 литров пива. Был в тот день одет в новых спортивных штанах, которые похитил из магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Примерно в 15 часов 00 минут прогуливались по п.Мироновский и когда проходили мимо магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2», кто-то предложил зайти в магазин, посмотреть, что там продают. Все зашли в магазин. В магазине был уже другой продавец. Когда смотрел товар, находящийся в магазине, то ему понравились голубые бриджи из джинсовой ткани и он решил ух украсть, как это сделал накануне. Для этого взял несколько таких бриджей и зашёл в примерочную кабинку. Подобрав себе подходящий размер, одел на себя эти бриджи, а поверх них одел спортивные штаны, в которых пришёл в магазин. После этого вышел из примерочной кабинки, повесил оставшиеся бриджи на место, где они висели, и вышел из магазина. После этого все разошлись. Он зашёл в ближайший подъезд, снял с себя бриджи и положил их в пакет.

Потом зашёл в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_4», где работает продавцом сожительница ОСОБА_11 и попросил у неё 100 гривен, пояснив, что купил бриджи, но ему не хватает 100 гривен. ОСОБА_11 с недоверием отнеслась к его словам, решив проверить, пошла вместе с ним к магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», доплатить недостающую сумму. Когда подошли к магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», он попросил ОСОБА_11 подождать у входа в магазин, а он этим временем быстро отдаст 100 гривен продавцу. При этом зашёл в магазин с пакетом, в котором лежали бриджи. Когда зашёл в магазин, там находилась всё тот же продавец - пожилая женщина. Он сделал вид, что выбирает товар. Женщина увидела в пакете бриджи и спросила откуда у него в пакете бриджи. Он настойчиво пояснил, что бриджи купил в г.Дебальцево. Услышав ссору, в магазин зашла ОСОБА_11, а затем они вышли из магазина.

Когда вышли из магазина, то ОСОБА_11, которая поняла, что украл бриджи из магазина, более не разговаривая с нем, разозлившись на него, развернулась и ушла к себе в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_4».

Он же решил сходить в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_3». Когда зашёл в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_3», то снова решил совершить кражу комплекта постельного белья, на этот раз оранжевого цвета с рисунком. Украл таким же образом, как и в первый раз, воспользовавшись отвлечённостью продавца, спрятав под штаны и футболку и сразу вышел из магазина.

Когда вышел из магазина, похищенное бельё положил в пакет, где уже лежали бриджи и направился домой.

На площадке у своей квартиры встретил знакомого ОСОБА_9. Присев на лестнице на площадке у квартиры, которая расположена на 4 этаже, с ним разговаривал и одновременно ждал, когда вернётся мама, так как забыл ключи от квартиры.

Так они просидели около 30 минут, когда на этаж поднялись собственник магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Собственник магазина увидела на нём спортивные штаны и сразу сказала, что эти штаны украл у неё из магазина. Так же они в пакете увидели бриджи и постельное бельё и предположили, что бриджи украл у них из магазина. Он им признался, что действительно украл у них из магазина спортивные штаны и бриджи, и снял с себя спортивные штаны отдал им, так же они из пакета забрали бриджи, которые похитил из их магазина. После этого они ушли.

Вечером ему ОСОБА_11 сказала, что к ней подходили из магазина «ІНФОРМАЦІЯ_3»и сказали, чтобы вернул обратно 2 комплекта постельного белья, что им стало известно о том, что он украл у них постельное бельё.

На следующий день, ОСОБА_11 сама отнесла два комплекта постельного белья в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_3».

В соответствии со ст.299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Органами досудебного следствия действия ОСОБА_2, по первому эпизоду правильно квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, по остальным эпизодам правильно квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.

При назначении ОСОБА_2 наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела, возраст и личность виновного, который ранее не судим, официально не трудоустроен, посредственно характеризуется по месту жительства (л.д.117), на диспансерном учете в психоневрологическом и наркологическом кабинетах не состоит (л.д.120).

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд признает чистосердечное раскаяние, а так же явку с повинной по эпизоду кражи спортивных брюк и бриджей. Как обстоятельство отягчающее наказание суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Вещественные доказательства по делу - мужские спортивные штаны, мужские бриджи с товарным ярлыком на них, (л.д.86), после вступления приговора в законную силу следует оставить в распоряжении ОСОБА_4

Руководствуясь ст. 299, 323, 325 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины и подвергнуть его наказанию по этим статьям уголовного закона соответственно,

по ч.1 ст. 185 УК Украины в виде одного года лишения свободы.

по ч.2 ст.185 УК Украины в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений окончательно назначить наказание ОСОБА_2 в виде одного года и шести месяцев лишения свободы, путем поглощения менее строго наказания более строгим.

В соответствии со ст.75,76 УК Украины, ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на один год, обязав его в течение испытательного срока:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

-сообщать уголовно-исполнительной инспекции о смене места жительства и работы.

- периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по делу – мужские спортивные штаны, мужские бриджи с товарным ярлыком на них, после вступления приговора в законную силу следует оставить в распоряжении ОСОБА_4

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, через Дебальцевский городской суд Донецкой области, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Приговор составлен в одном экземпляре в совещательной комнате.

Судья Дебальцевского

городского суда                                         Сухоручко Ю.А.