2-30/2008

У  Х  В  А  Л  А

27 лютого 2008 року           Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді -                                                                                    Партоліної І.П.

при секретарі -                                                                                                            Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новоархангельську цивільну справу за позовом прокурора Новоархангельського району в інтересах ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином в сумі 605 грн,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Новоархангельського району звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином в сумі 605 грн. Свої вимоги позивач мотивував тим, що в липні 2007 року відповідачка достовірно знаючи що автомобіль САЗ 3507 згідно протоколу зборів власників майнових паїв ТОВ “Мир” виділено групі співвласників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, без дозволу співвласників реалізувала зазначений транспортний засіб невстановленій особі чим заподіяла позивачу збитків на суму 897 грн.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про закриття справи з тих підстав, що відповідач повністю сплатив борг та судові витрати і він відмовляється від позовних вимог.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч.1 ст. 205, ст.ст.206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

            Провадження у справі за позовом прокурора Новоархангельського району  в інтересах  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином в сумі 605 грн.  закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.

            Роз'яснити позивачеві, що відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

                        Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: