2-39/2008
У Х В А Л А
06 лютого 2008 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді: Партоліної І.П.
при секретарі: Довгій С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом ВАТ “Укртелеком” в особі Маловисківського центру електрозв'язку № 5 Кіровоградської філії ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку в сумі 515,64 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього заборгованості з оплати послуг електрозв'язку в сумі 515,64 грн. на користь позивача.
06 лютого 2008 року від позивача до суду надійшло клопотання з проханням дану справу закрити у зв'язку із сплатою відповідачем заборгованості та судових витрат по справі на користь позивача в повному обсязі.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.
З урахуванням викладеного вважаю, що провадження у справі за даною позовною заявою необхідно закрити в зв'язку з відмовою позивача від позову.
На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 174 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Справу за позовною заявою ВАТ “Укртелеком” в особі Маловисківського центру електрозв'язку № 5 Кіровоградської філії ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку в сумі 515,64 грн. провадженням закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
- Номер: 2-зз/501/26/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-39/2008
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Партоліна І.П.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2015
- Дата етапу: 11.11.2015
- Номер: 6/521/438/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-39/2008
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Партоліна І.П.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2016
- Дата етапу: 06.09.2016
- Номер: 2-зз/645/15/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-39/2008
- Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
- Суддя: Партоліна І.П.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2021
- Дата етапу: 19.04.2021