№2-364/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2011 року Володарський районний суд Донецької області в складі

головуючого                              Доценко С.І.

при секретарі                               Темір В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2, 3-тя особа: ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання дружини та утримання неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в :

Позивачка, з урахуванням уточнених позовних вимог, звернулась до суду за наступними підставами:

З відповідачем перебуває у зареєстрованному шлюбі з 20.10.2007 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дочок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В зв*язку з тим, що відповідач вихованням дітей не займається, вони знаходиться на утриманні позивачки, у добровольному порядку відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, крім того, позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, іншого доходу не має, тому вимушена звертатися за допомогою до суду. Враховуючи, що відовідач відповідно до рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 06.07.2005 року зобов*язаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частини зі всіх видів заробітку до досягнення нею трирічного віку, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/8частину зі всіх видів його доходів до їх повноліття та на її утримання у розмірі 1/8 частини зі всіх видів його доходів кожного місяця.

Позивачка у судове засідання не з*явилась, але залишила суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просить справу розглянути у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з*явився, але залишив суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав, згоден сплачувати аліменти на дочок та дружини. Просить справу розглянути у його відсутність.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з*явилась.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки підлягають задоволеню у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітніх дочок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з матір*ю та знаходяться на її утриманні, відповідач визнав позов повністю, а тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дочок у розмірі 1/8 частини зі всіх видів заробітку (доходів) на кожну, та на її утримання у розмірі 1/8 частини зі всіх видів заробітку (доходів) починаючи з дня звернення до суду з позовом до виповнення дітьми трирічного віку.

Судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.84, 180-183 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Кальчик Володарського району Донецької області на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини зі всіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 07.06.2011 року до досягнення дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Кальчик Володарського району Донецької області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дочок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/8 частини зі всіх видів заробітку (доходів), починаючи з 07.06.2011 року до їх повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 /п’ятдесят одна/ гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді у сумі 120 /сто двадцять/ гривень.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга в Апеляційний суд м. Маріуполя Донецької області через Володарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя                                                             С.І. Доценко