Справа № 2-о-4/11

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

          "31" січня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Тарнавський М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 просить встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, належав цілий житловий будинок з господарчими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 та просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, який приходився їй батьком, посилаючись на те, що 08 жовтня 1970 року її батько ОСОБА_2 купив за договором купівлі-продажу цілий житловий будинок з відповідними господарчими будівлями за адресою: АДРЕСА_1, право власності на який було зареєстровано у бюро технічної інвентаризації 16.12.1970 р. і зареєстровано у реєстровій книзі №3-1047. У даному договорі при зазначенні прізвища її батька, який виступав покупцем будинку, нотаріусом було допущено невірний переклад прізвища батька з російської мови "ОСОБА_2", на українською мову "ОСОБА_2".

ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Хмільнику Вінницької області батько позивачки помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1. 19 серпня 1952 року при видачі свідоцтва про народження позивачки виконавчим комітетом Куманівецької сільської ради Хмільницького району при перекладі прізвища батька з російської мови «ОСОБА_2»на українську мову також було допущено невірний переклад, і зазначено її прізвище українською мовою "ОСОБА_1".

29 квітня 1972 року позивачка вступила у шлюб і змінила своє прізвище з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

Після смерті батька заявниця звернулася до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус їй відмовила, оскільки в свідоцтві про смерть батька та у правовстановлюючому документі на житловий будинок є розбіжності при написанні його прізвища.

Зацікавлені особи –представник Куманівецької сільської ради Хмільницького району та ОСОБА_6 не заперечує проти задоволення заявлений вимог.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задоволити заявлені вимоги повністю, оскільки заявниця підтримує заявлені вимоги, зацікавлена особа не заперечує проти задоволення заявлений вимог, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.           

Керуючись ст.ст. 15, 179, 213, 214, 215, 256-259 15, 30, 62, 202, 203, 256 п.1, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, належав цілий житловий будинок з господарчими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 Вінницької області.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який проживав в АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року являвся батьком ОСОБА_1.

Витрати по справі покласти на сторони.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя                                                                                           Тарнавський М.В.