Справа № 2-п-9/11

У Х В А Л А

іменем України

03 жовтня 2011 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Порошиної О.О.

при секретарі -Ноздріній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2011 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 матеріальні збитки в розмірі 10707 грн.21 коп., моральна шкода в розмірі 2000 грн. Та судові витрати в розмірі 235,57 грн.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулася до Синельниківського міськрайонного суду з заявою про перегляд заочного рішення , посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 жодного разу не була повідомлена про судові засідання по справі та у зв'язку з цим була позбавлена можливості захищатися та надавати докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти позову. Проти задоволення позовних вимог заперечує на тій підставі, що сума відшкодування матеріальної шкоди, на її думку , значно завищена, оскільки за даними експертизи, проведеної спеціалістами ВАТ НАСК «Оранта»потерпілому ОСОБА_2 у результаті ДТП було завдано матеріальну шкоду на суму 24900 грн.,ця сума і була повністю відшкодована ОСОБА_2 страховою компанією. Просить скасувати вказане заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Сторони в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви. У відповідності до ч.1 ст.231 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи №2-963/11, суд вважає за необхідне залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 232 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи №2-963/11 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою на ім'я відповідача ОСОБА_1 були направлені ухвала про відкриття провадження у справі та судові повістки на 20.06.2011 року, 04.07.2011 року та 18.07.2011 року, при цьому судові повістки на 20.06.2011 року та на 04.07.2011 року були направлені рекомендованим листом з повідомленням.

З положень статті 232 ЦПК України випливає, що заочне рішення у справі може бути скасовано судом, який його ухвалив, лише за наявності двох підстав, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Жодних доказів , що мають істотне значення для правильного вирішення справи, відповідачем ОСОБА_1 не надано, а її заперечення щодо розміру матеріальних збитків ґрунтуються лише на її внутрішньому переконанні.

Судом не виявлено жодних доказів та обставин, які не було враховано судом при винесенні заочного рішення та які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, у відповідності до ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що представник відповідача ОСОБА_3 була ознайомлення з матеріалами даної справи 19.08.2011 року, а з заявою про перегляд заочного рішення звернулася до суду лише 31.08.2011 року, тобто з порушенням процесуальних строків. Клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення представником відповідача не заявлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.230-231 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18.07.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Завальнюк