26.12.2011

Справа № 1-692/11

Справа № 1 - 692/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2011 року                       Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі :

головуючого судді: Ковбаси Ю.П.

при секретарі: Коровай А.А.

за участю прокурора: Слісарчука О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт. Тиврів, українець, громадянин України, освіта середня-базова, не одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06.10.2007 року приблизно о 12.00 годині ОСОБА_1 перебуваючи за місцем роботи свого знайомого ОСОБА_2 в приміщенні пекарні СТ «Дари ниви», що розташована в смт. Тиврів Вінницької області, точної адреси слідством не встановлено, отримав від останнього паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім»я ОСОБА_2 з метою купівлі квитків на потяг та поїхав до м Вінниці. Придбавши на залізничному вокзалі м. Вінниці квитки, у ОСОБА_1 з метою легкої наживи та корисливих спонукань виник злочинний умисел спрямований на підроблення документа з метою подальшого його використання. Реалізовуючи свій злочинний умисел, того ж дня приблизно о 16.00 годині ОСОБА_1 придбав у кіоску, що розташований біля тролейбусної зупинки «Центральний ринок»м. Вінниці клей та знаходячись на вище вказаній зупинці, ОСОБА_1 у паспорті громадянина України НОМЕР_1 заповнений на ім»я ОСОБА_2 відклеїв фотокартку ОСОБА_3 та на спеціальне місце у паспорті для фотокартки за допомогою клею вклеїв фотокартку із своїм зображенням та в місці розташування цифрового запису «1995»цифру «5»змінив на цифру «8»шляхом обводки.

Згідно висновку експерта № 403-П від 11.06.2008 року, в паспорті громадянина України НОМЕР_1 виданий на ім»я ОСОБА_2 присутні ознаки підробки шляхом переклеювання фотокартки, а також в місці розташування цифрового запису: «1998»раніше був присутній запис: «1995», тобто цифра «5»була змінена на цифру «8»шляхом обводки.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 маючи злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого документа, а саме паспорту громадянина України НОМЕР_1 заповнений на ім»я ОСОБА_2, 06.10.2007 року прийшов у ТОВ «Комерційний банк «Дельта»», що розташований за адресою: м. Вінниця, проспект Юності, 22, представився ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та використовуючи підроблений ним паспорт громадянина України заповнений на ім»я ОСОБА_2 уклав договір № 003-01977-061007 від 06.10.2007 року для отримання кредиту.

Не зупиняючись на вчиненому, 06.10.207 року о 18.00 годині з метою легкої наживи та корисливих спонукань у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні ТОВ «Комерційний банк «Дельта»», що розташований за адресою: м. Вінниця, проспект Юності, 22, використовуючи завідомо підроблений паспорт громадянина України НОМЕР_1 заповнений на ім»я ОСОБА_2 уклав договір № 003-01977-061007 від 06.10.2007 року та отримав кредит у розмірі 2300 гривен. Після чого, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись грошима на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні злочину при зазначених обставинах визнав та суду пояснив, що вчинив злочин при зазначених обставинах, просив суд суворо його не карати.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

          За таких обставин суд вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 190 КК України (шахрайство), тобто заволодіння чужим майном шляхом обману за ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення посвідчення або іншого документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією та за ч. 3 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

          При визначені виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного обставини, що пом’якшують та обтяжують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_1 раніше не судимий (а.с. 139), на обліку у Вінницькому обласному наркологічному диспансері та Вінницькій обласній та Тиврівській ЦРЛ на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с. а.с. 141, 142), позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.143).

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд вважає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлені.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому можливо призначити покарання у виді позбавленні волі на певний строк та звільнити його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області 1062,95 грн. (вартість криміналістичного дослідження 150,24 грн., експертизи 912,71 грн.) витрати за проведення почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.1 та ч.3 ст.358 КК України.

За ч. 1 ст.190 КК України призначити йому покарання у виді трьох років обмеження волі.

За ч. 1 ст.358 КК України призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

За ч. 3 ст.358 КК України призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів з урахуванням вироку Печерського районного суду м. Києва від 07.11.2011 року визначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом часткового складання у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на три роки.

Відповідно до п. 2,3 ч.1 ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи при УМВС України у Вінницькій області про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області 1062,95 грн. витрат за проведення експертизи.

          Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: