Справа № 3-5133/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2011 р. м. Вінниця

Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Іванченко Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122 та ст. 122-2 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

16.12.2011 року, біля 01:15 годин по вул. Космонавтів в м. Вінниці ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Заз», державний номер НОМЕР_1, здійснив виїзд а рух по тротуару, змусивши пішохода ОСОБА_2 змінити напрямок руху та відбігти в сторону, щоб уникнути зіткнення з автомобілем, чим створив аварійну ситуацію.

Крім того, 16.12.2011 року, біля 01:15 годин по вул. Космонавтів в м. Вінниці ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Заз», державний номер НОМЕР_1, не виконав вимоги працівника міліції про зупинку, яку було подано завчасно за допомогою освітленого жезла та сигналу свистка, був зупинений працівниками міліції шляхом переслідування на службовому автомобілі «ВАЗ», д.н. НОМЕР_2 на вул. Космонавтів, 10.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення п. 2.4 та п. 11.3. Правил дорожнього руху України, а дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП за ознаками порушення Правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки., а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити напрямок руху, а також ст. 122-2 за ознаками невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, в яких викладено обставини вчинення правопорушень, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, підписами свідків-понятих ОСОБА_4, ОСОБА_5, занесеними до протоколу про адміністративне правопорушення, рапортами працівників міліції, в яких викладено обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, однак в судове засідання не з’явився, грубо порушив правила дорожнього руху України, суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень в майбутньому відповідно до ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення в межах максимальної межі санкції більш серйозного правопорушення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 122, 122-2, 221, 284 п. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 та ст. 122-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком 1 (один) рік.

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: