22.12.2011

                                                                                                                                  Справа № 2-1926/11

                                                 ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

                                                           ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року                                                                                          м. Макіївка

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді                      Воронкова Д.В.,

при секретарі                              Оржеховській А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг»до ОСОБА_1 про стягнення коштів, суд -

  ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2011 року Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, на обґрунтування позовних вимог зазначивши,  що 02.02.2007 року між ПАТ «Індустріально-експортний банк»та ОСОБА_1, було укладено Кредитний договір № 73/395-7419, згідно п.1.1. якого Банк відкрив власнику картковий рахунок в доларах США з встановленою відновлюваною кредитною лінією у розмірі 10000 та надав у користування міжнародну банківську платіжну картку. Банк належно виконав усі свої зобов’язання перед відповідачем, однак, всупереч вимогам кредитного договору та норм діючого законодавства, відповідач використав кредитні кошти, проте свої зобов’язання по їх поверненню не виконав, внаслідок чого склалася заборгованість за зобов’язаннями у розмірі 161910,69 гривень, а саме: заборгованість по відсотках - 55772,34 гривень, заборгованість по неповернутим кредитним коштам –99921,16 гривень,  нараховані відсотків –6219,13 гривень.

30 листопада 2009 року між ПАТ «Індустріально-експортний банк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг»був укладений Договір факторингу  № 05/09,  згідно якого відбулося відступлення права вимоги за вказаним Кредитним договором.  

26 вересня  2009 року  між ТОВ  «АУЗ Факторинг» та ТОВ  «Агенція по управлінню заборгованістю»укладено договір Доручення № 26/09/09-1, згідно якого ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» приймає на  себе зобов'язання від свого імені  або від імені ТОВ  «АУЗ  Факторинг», здійснювати  дії по  стягненню  заборгованості фізичних та/або юридичних  осіб  - боржників  ТОВ «АУЗ  Факторинг». На момент укладання Договору факторингу сума заборгованості Відповідача перед новим кредитором - ТОВ «АУЗ Факторинг», не включаючи штрафні санкції, становила 55772,34 гривень - заборгованість по відсотках, 99921,16 гривень -заборгованість по  кредиту. Таким  чином  загальна  заборгованість  складає  155691,56  гривень,  що підтверджується виписками з рахунків.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву, в якій вказав, що прохає розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причину неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений про час та місце судового розгляду справи належним чином.

За таких обставин відповідно до ч.2 ст. 197, 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В ході судового розгляду з наданих суду доказів встановлено, що 02.02.2007 року між ПАТ «Індустріально-експортний банк»та ОСОБА_1, було укладено Кредитний договір № 73/395-7419, згідно п.1.1. якого Банк відкрив власнику картковий рахунок в доларах США з встановленою відновлюваною кредитною лінією у розмірі 10000 та надав у користування міжнародну банківську платіжну картку. П. 1.2. договору передбачено, що за користування кредитною лінією банк щомісячно нараховує, а власник рахунку сплачує проценти за користування кредитною лінією згідно діючих тарифів банку.

Банк належно виконав усі свої зобов’язання перед відповідачем, який використав кредитні кошти, проте свої зобов’язання по їх поверненню не виконав, внаслідок чого за договором  склалася заборгованість за зобов’язаннями у розмірі 161910,69 гривень, а саме: заборгованість по відсотках - 55772,34 гривень, заборгованість по неповернутим кредитним коштам –99921,16 гривень,  нараховані відсотків –6219,13 гривень.

30 листопада 2009 року між АТ «Індустріально-експортний банк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг»був укладений Договір факторингу  № 05/09, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 73/395-7419, що був  укладений між АТ «Індустріально-експортний банк»та ОСОБА_1

26 вересня  2009 року  між ТОВ  «АУЗ Факторинг» та ТОВ  «Агенція по управлінню заборгованістю»укладено договір Доручення № 26/09/09-1, згідно якого ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» приймає на  себе зобов'язання від свого імені  або від імені ТОВ  «АУЗ  Факторинг», здійснювати  дії по  стягненню  заборгованості фізичних та/або юридичних  осіб  - боржників  ТОВ «АУЗ  Факторинг».

На момент укладання Договору факторингу сума заборгованості Відповідача перед новим кредитором - ТОВ «АУЗ Факторинг», не включаючи штрафні санкції, становила 55772,34 гривень заборгованість по відсоткам кредиту та 99921,16 гривень заборгованість по  кредиту. Таким  чином,  загальна  заборгованість  складає  155691,56  гривень,  що підтверджується виписками з рахунків.

Згідно ст. 1077 ЦК України, за  договором  факторингу  (фінансування  під відступлення права грошової вимоги) одна сторона  (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої  сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт  відступає факторові своє право грошової вимоги  до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст.ст. 526,527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до  ст. 536 ЦК України, за користування  чужими  грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати  проценти, розмір яких  встановлюється  договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно  до  вимог ст. 625  ч.1  ЦК  України боржник  не звільняється  від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача по даній справі на користь позивача судовий збір в розмірі 1620 гривень, витрати на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 526, 527,530, 553, 554, 1017, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

                                                    В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг»до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг»заборгованість за кредитом в сумі 161910,69 гривень, судовий збір в розмірі 1620 гривень,  витрати на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі в розмірі 120 гривень, а всього стягнути 163650 ( сто шістдесят три тисячі шістсот п’ятдесят) гривень 50 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

         Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області протягом десяти днів з моменту оголошення рішення.  

Суддя: