Справа № 2с-85/2011р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

08 липня 2011 року                                                                                           м. Макіївка

                              Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області  у складі:

                                             головуючого судді:                     Супрун М.Ю.

                                             при секретарі:                                  Антуль А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

          15 квітня 2011 року за заявою Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об’єднаний район електричних мереж»Гірницьким районним судом м. Макіївки Донецької області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 10210,72 грн. за невраховану електричну енергію.

          29. 06.2011 року  ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного наказу, копію якого він отримав 27.06.2011 року, посилаючись на те, що він не має заборгованості за невраховану електричну енергію, так як не порушував Правила користування електричною енергією для населення.

          Представник ВАТ Донецькобленерго»в особі ВП «Макіївський об’єднаний район електричних мереж», ОСОБА_1 у судове засідання не з’явились, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

          Розглянувши заяву, вивчивши матеріали зазначеної вище справи та докази, надані боржником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

          Так, згідно п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що оскільки ОСОБА_1 заперечує факт існування у нього заборгованості за невраховану електроенергію, отже в даному випадку вбачається спір про право, а тому вимоги стягувача повинні бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

          Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

          Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу –задовольнити.

          Судовий наказ, виданий 15 квітня 2011 року Гірницьким районним судом м. Макіївки Донецької області за заявою Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об’єднаний район електричних мереж»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 10210,72 грн. за невраховану електричну енергію, скасувати.   

Роз’яснити Відкритому акціонерному товариству «Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об’єднаний район електричних мереж», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.                    

Ухвала оскарженню не підлягає.

                                                                     СУДДЯ