Справа №2-1180/08  

РІШЕННЯ

            ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19 березня 2008р.                                                                     Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі :

головуючого судді           Голоти Л.О.

при секретарі                 Цюрпіті Т.В.                                        

           з участю прокурора       Муранової Л.А.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відділу у справах неповнолітніх Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -      

В С Т А Н О В И В :

15.01.2008 р. в суд звернувся відділ у справах неповнолітніх Вінницької міської ради з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач є батьком  дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В шлюбі з матір`ю дитини ОСОБА_3 не перебував, але 21.02.2007 р. визнав щодо дитини батьківство, що підтверджується свідоцтвом про народження в якому призвіще дитини «ОСОБА_3» змінено на «ОСОБА_1».

З березня 2006 р. дитина ОСОБА_2 перебувала під опікою ОСОБА_4. Опікун дитини померла ІНФОРМАЦІЯ_2. З 03.05.2007 року по теперішній час дитина ОСОБА_2 перебуває на повному утриманні у Вінницькому християнському інтернаті для неповнолітніх сиріт.  

Відповідач фактично з дочкою ніколи не проживав, не брав участь у її вихованні, утриманні. Після того, як дитина потрапила до інтернату відповідач періодично підтримував стосунки з дитиною, а з серпня 2007 р. майже не бачився з нею, рідко відвідував її в інтернаті, не цікавився її життям, здоров'ям та розвитком дочки, не надавав коштів на утримання дитини. За весь час знаходження дитини в інтернаті батько не виявив бажання забрати дочку до себе та безпосередньо виконувати батьківські обов'язки щодо неї.       

В судовому засіданні представник позивача Марценюк Л.Є. позов підтримала, просила його задовольнити, посилаючись на обставини, вказані в позовній заяві.

Прокурор Муранова Л.А. суду пояснила, що відповідача доцільно позбавити батьківських прав, оскільки він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Враховуючи ч. 9 ст. 74 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 21.02.2007 року відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, за час перебування дитини в християнському інтернатному закладі  лише зрідка навідувався до дитини і не намагався взяти її на власне забезпечення. З осені 2007 року по теперішній час ОСОБА_1 не працює, зловживає спиртними напоями, в помешканні АДРЕСА_1, в якому проживає ОСОБА_1 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 не створено належних умов для проживання дитини, антисанітарія, безлад, за несплату відрізано газопостачання, житло опалюється електрокаміном.   

Наведені факти підтверджуються показами свідка ОСОБА_4, інформацією Вінницького християнського інтернату для неповнолітніх сиріт від 31.10.2007 р. та 02.01.2008 р., актами обстеження житлово-побутових умов дитини від 31.10.2007 р. та 02.01.2008 р., інформацією СЗОШ  І-ІІІ ступенів №16 м. Вінниці від 09.01.2008 р., висновком відділу у справах неповнолітніх Вінницької міської ради „Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1” від 08.01.2008р. №37.

У відповідності зі ст. 164 СК України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, передбачених ст. 150 СК України, зокрема щодо піклування про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та щодо забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя.

Висновком виконавчого комітету Вінницької міської ради від 08.01.2008 р. №37 визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, суд вважає, що позов є обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150, 164 СК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати її на опікування органам опіки та піклування.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 8,50 грн. на користь держави та витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 грн. на користь виконавчого комітету Вінницької міської ради.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: