Справа № 2-1559/11

 ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

Іменем України

22 грудня 2011 року

          Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

                    в складі: головуюча–суддя Михайловська А.В.

                    з участю секретаря              Ковальовій З.С.  

   сторони по справі : позивач - Публічне акціонерне товариство "Державний  експортно-імпортний банк України", представник - Миськів С.М., відповідач - ОСОБА_3

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному порядку в  місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства "Державний  експортно-імпортний банк України" ( далі -  АТ  "Укрексімбанк" ) до  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

10.10.2011 року  АТ  "Укрексімбанк" –позивач по справі, звернувся до суду з цим позовом та просив постановити рішення суду, яким  стягнути  на свою користь   з  ОСОБА_3 - відповідача по справі, заборгованість  за Договором про  відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту  № 0002047148ЕК/2007-10 від 22.10.2007 року  у розмірі 7682 грн. 64 коп. та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач у добровільному порядку не виконує умови Договору, не сплачує кредитні кошти, в результаті чого станом на  26.09.2011 року утворилася заборгованість у сумі  7682 грн. 64  коп.

У судове засідання представник позивача не з”явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у письмовому клопотанні  просить  суд  розглянути справу у його відсутності та  задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач повторно в судове засідання не з”явилася з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення від якого не надходило, а тому у відповідності до ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалив за можливе розглянути справу у відсутності відповідача з винесенням заочного рішення по справі за наявними у справі доказами, проти чого заперечень від представника позивача не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи, та, давши їм належну оцінку,  встановив наступне.

22.10.2007 року   між  Відкритим акціонерним товариством "Державний  експортно-імпортний банк України", яке було перейменовано на Публічне акціонерне товариство  "Державний  експортно-імпортний банк України" (скорочена офіційна назва якого - АТ  "Укрексімбанк" ) та відповідачем був укладений Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №  0002047148ЕК/2007-10 ( далі - Договір ),  за умовами якого  було відкрито останньому  кредитну лінію для проведення  операцій з використання платіжної картки ( далі - кредит ) з лімітом  заборгованості  не більше 10 000 грн. на строк до 30.09.2009 року включно.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов”язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 2.2. та п.п. 5.2.4 п. 5.2  Договору  відповідач зобов"язався сплачувати позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 22 % річних щомісяця, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані, та в дату остаточного повернення кредиту, для чого забезпечувати залишок коштів на картковому рахунку у необхідному розмірі.

У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов кредитного договору та вимог цього кодексу. Одностороння  відмова від зобов”язань або зміна його умов не допускається.

Як встановлено,  внаслідок неналежного  виконання умов Договору  відповідачем, про що він повідомлявся листами-повідомленнями та литом-претензією, у нього   утворилася заборгованість перед позивачем   станом на 26.09.2011 року в загальній сумі  7682 грн. 64 коп., що складається  з наступного :  2273 грн. 50 коп. - прострочена заборгованість за процентами, 4439 грн. 63 коп. - прострочена заборгованість за кредитом, 281 грн. 37 коп. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами, 688 грн. 14 коп. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом .

Дані обставини  стверджуються матеріалами справи, зокрема: копією Договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в  рамках зарплатного проекту № 0002047148ЕК/2007-10 ( а.с. 7-10 ), разрахунком заборгованості   (а.с. 11 - 14),  копією виписок  по контрактах  ( а. с. 15, 16,17, 18),  копіями  листів-повідомлень ( а.с. 21,23),  копією листа-претензії  ( а.с. 22).

При таких обставинах суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та задовольняє його, а також стягує з відповідача на користь позивача понесені ним  судові витрати, сплачені у зв’язку із зверненням з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 57 - 60, 88, 208 , 224-228, 294 ЦПК України,  ст.ст. 2, 6, 15, 509, 525, 526, 530, 536, 549 –554, 611, 623, 624, 629, 1048 –1050, 1054, 1055, 1057 ЦК України, суд, -

                                                                 в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний  експортно-імпортний банк України"  заборгованість  за Договором про  відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту  № 0002047148ЕК/2007-10 від 22.10.2007 року  у розмірі 7682 грн. 64 коп.,  судовий  збір  в сумі 76 грн. 83 коп. та  витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього – 7879 (сім тисяч вісімсот сімдесят дев"ять  ) грн. 47 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання ним копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає  законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення  суду може бути подана апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд позивачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Головуюча :