Справа № 2-1272/11

РІШЕННЯ

Іменем України

"06" грудня 2011 р.                    

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої –судді           Михайловської А.В.

при секретарі                    Ковальовій З.С.

сторони по справі: позивач –ОСОБА_1, відповідач –ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

09.08.2011 року ОСОБА_1 –позивач по справі, звернувся до суду з цим позовом та просив розірвати шлюб з ОСОБА_2 –відповідачем по справі, малолітніх дітей сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити на вихованні з матір’ю.

У судове засідання позивач не з’явився, у заяві до суду просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав, які просив задовольнити. Суд, з урахуванням думки відповідача, ухвалив за можливе розглянути справу у його відсутності. Відповідач у судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Пояснила, що з позивачем припинили подружні відносини у літку 2010 року, які поновлювати наміру не має. Вважає, примирення між ними не можливе. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Доповівши позовні вимоги, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що сторони з 05.08.2000 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про їх шлюбу (а.с.5). Мають спільних малолітніх дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, що слідує з копії свідоцтва про їх народження (а.с.6-8). Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім’ї, про що свідчить той факт, що останні припинили шлюбних відносин, які поновлювати наміру не мають, проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх малолітніх дітей, а тому шлюб розриває, при цьому залишає відповідачу, за її бажанням, прізвище «ОСОБА_2», малолітніх дітей залишає на вихованні з останньою.  

          Керуючись ст.ст. 3, 57, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -            

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05.08.2000 року міським відділом РАГС Новоград-Волинського МРУЮ Житомирської області, актовий запис № 159, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,  розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_2».

Малолітніх дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на вихованні з їх матір’ю –ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає  законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Апеляційна скарга на рішення може бути подана апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.          

          Головуюча: