Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області    

                            Справа № 2-1052/11

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

Іменем          України

          16.09.2011

                                                                   Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого –судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря – Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 09.12.2009 року між ПАТ „Дельта Банк” (правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційний Банк „Дельта”) та резидентом України ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №014-03507-091209. Відповідно до п.1.2. вказаного договору позивач надає відповідачеві кредит шляхом відкриття відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Кредитні кошти використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються Держателем у суб’єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов’язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. У відповідності до договору, держатель картки зобов’язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач станом на 21.03.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши з ТОВ «КБ «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов’язання, про що неодноразово був повідомлений. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості в розмірі 6863,53 грн. та судові витрати в розмірі 188,64 грн.

          Представник позивача в судове засідання не з`явився, але при подачі позовної заяви надав клопотання про розгляд справи без його участі представника. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, з урахуванням згоди позивача, вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений  строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобов’язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Існування договірних зобов’язань між ПАТ „Дельта Банк” та ОСОБА_1. підтверджується Кредитним договором №014-03507-091209 від 09.12.2009 року, відповідно до якого банк надав позичальникові ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 6863,53 грн., шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії (а.с.7-8).

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 6863,53 грн., але у порушення умов договору відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав. В результаті чого, згідно розрахунку, що міститься в матеріалах справи на а.с.6, станом на 21.03.2011 року виникла заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 8263,53 грн., з них: тіло кредиту –2745,43 грн., прострочене тіло кредиту –4118,10 грн., пеня –1400,00 грн.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема : припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

          Згідно розрахунку на а.с.6 заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ „Дельта Банк” станом на 21.03.2011 року складає 8263,53 грн., але при формуванні ціни позову, позивач, керуючись п.5,4 кредитного договору, не враховує розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1400,00 грн.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови Договору №014-03507-091209 від 09.12.2009 року, укладеного між ним та ПАТ „Дельта Банк”, та має прострочену заборгованість в розмірі 6863,53 грн., позовні вимоги про стягнення заборгованості підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст..88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ „Дельта Банк” документально підтверджені судові витрати в розмірі 188,64 грн.

На підставі викладеного та ст.ст.526, 527, 530, 611, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 130,174, 212, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Акціонерного Товариства „Дельта Банк” на р/р 26254903263400 МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору в розмірі 6863 (шість тисяч вісімсот шістдесят три) гривні 53 коп.

Стянути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Акціонерного Товариства „Дельта Банк” на р/р 6499100199 МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020 судові витрати в розмірі 188,64 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:Т. В. Прижигалінська