П  Р И Г О В О Р  

                                                                 И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

  08 июля 2011 года                                                                                                     г. Донецк

 Буденновский районный суд гор. Донецка в составе

 председательствующего судьи:   Реброва С.А,

  при секретаре:                               Боровик  С.Ю.,

  с участием  прокурора:                 Руслановой А.М.  ,

                       адвокатов:                 ОСОБА_1,ОСОБА_2

рассмотрев  в открытом судебном зеседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженца города Гудаута Республики Абхазия, гражданина  Абхазии; с неоконченым высшим образованием,  холостого , не работающего   судимого:  03.03.1995 г. Ворошиловским районным судом г. Донецка по ч. 1 ст. 140 УК Украины 1960 года к 1 году л/св; 13.03.1998 г. Калининским районным судом г. Донецка по ст. 17, ч. 2 ст. 140 УК Украины 1960 года к 2 годам л/св с к/им –освобожден в соответствии ст.3 Закона «об амнистии»; 20.07.2001 года Калининским районным судом г. Донецка по ч. 1 ст. 229-6 УК Украины 1960 года к 1 году л/св;  ; 24.11.2008 года Ворошиловским районным судом по ст.185 ч.1 УК Украины сроком на 1 год 4 месяца; 04 декабря 2009 г. Калининским районным судом г. Донецка по ст. 186 ч. 1 УК Украины 1960 года к 5 годам л/св:, проживающего: АДРЕСА_1;

по ст.ст. 342, ч.2,  345ч.2,   УК Украины, -

УС Т А Н О В И Л :

10.08.07 года, примерно в 17  часов 00 сотрудники СУР Ворошиловского РО ДГУ  ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_5 и ОСОБА_6, выполняя свои служебные обязанности в соответствии со ст.ст.2, 5, 10, 11, 14 Закона Украины «О милиции», проводили оперативно –розыскную деятельность в соответствии со ст.ст.1, 4, 6, 7, 8 Закона Украины «Об оперативно –розыскной деятельности»с целью задержания ОСОБА_3, подозреваемого в совершении открытого похищения имущества ОСОБА_4 прибыли на адрес: АДРЕСА_2, где на первом этаже лестничной площадки  первого подъезда указанного дома встретили подсудимого ОСОБА_3 После предъявленья своих служебных удостоверений последний во избежание задержания, начал оказывать физическое сопротивление сотрудникам милиции. Сопротивление ОСОБА_3, выражалось в активном физическом противодействии, которое препятствовало исполнению сотрудниками милиции своих полномочий, а именно задержания подозреваемого.  

Кроме этого подсудимый  ОСОБА_3, в результате физического сопротивления в процессе его задержания, действуя умышленно с целью причинения телесных повреждений работникам оу ОУР Ворошиловского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, которые выполняли свои служебные обязанности в соответствии со ст.ст.2, 5, 10, 11, 14 Законом Украины «О милиции», со ст.ст.1, 4, 6, 7, 8 Закона Украины «Об оперативно –розыскной деятельности», стал наносить левой рукой удары в область головы, правого плеча и правого предплечья ОСОБА_6 в результате чего, причинил последнему, согласно дополнительного акта судебно-медицинской экспертизы № 195 от 26.12.08г., кровоподтеки правого плеча, правого предплечья, которые по своей совокупности относятся к легким телесным повреждениям.

   Подсудимый  ОСОБА_3 в предьявленом ему обвинении  визновным себя  не признал и пояснил, что он 10.08.2007 года находился дома, по адресу: АДРЕСА_1, где  проживал  у сожительницы  ОСОБА_8 Примерно в 17 часов 00 минут он пошел  встретить ее  с работы и когда спускался  на первый этаж лестничной площадки,  и начал подходить к двери подъезда она  открылась, и 4-5 неизвестных  молодых человека, которые не представившись начали приближаться к нему, схватили его за руки, и повалили на пол лицом в низ. Они ничего не обьясняя стали одевать на него –наручники . Он в этот момент продолжал кричать и требовать, чтобы они его отпустили.     Он  не оказывал никакого сопротивления и никому не наносил ударов,  поэтому он  не признает  себя виновным. Его  сосед по подьезду  Христофоров   видел  момент задержания  и выходил из своей  квартиры.  Затем его посадили в машину и отвезли в Ворошиловский  отдел милиции.   

Суд расценивает не признание  своей  вины подсудимым, и  его  показания, как на стадии досудебного следствия так и    в судебном  заседании,  как желание  уйти  от ответственности за совершенные  преступления  и   его вина подтверждается  показания  свидетелей,  и потерпевших.

Потерпевший ОСОБА_5,  в судебном заседании пояснил,  что  он совместно с оперуполномоченым ОСОБА_6,  проводили оперативно-розыскные мероприятия направленные на выявления лица подозреваемого в совершении о похищения имущество ОСОБА_4 Оперативным путем было установлено, что подозреваемый в совершении вышеуказанного преступления ОСОБА_3, скрывается в квартире по адресу АДРЕСА_2

10.08.07 года, примерно в 17 часов они  направились на вышеуказанный адрес. По прибытию на место, примерно в 17 час. 00 мин, они зашли в подъезд дома и увидели спускающегося по лестнице мужчину, в котором узнали ОСОБА_3 Далее они подошли к подсудимому предъявили служебные удостоверения, и предложили проехать в Ворошиловский РО ДГУ, на что последний стал оказывать физическое сопротивления, которое выразилось в том, что он оттолкнул его, и побежал вверх по лестнице. После чего, он и ОСОБА_6 побежали за ним, где на лестничной площадке между первым и вторым этажом, его напарник схватил его  плечо, подсудимый  развернулся к ним лицом. ОСОБА_3 стал сопротивляться, начал наносить напарнику удары в область головы, от чего он левой рукой продолжал удерживать правую руку ОСОБА_3, а правую руку поднял к своей голове так как пытался блокировать его удары препятствовал ему  в применению к нему специальных средств наручников. Продолжал вырываться, после чего совместными усилиями, ОСОБА_3 был  спущен по лестнице на площадку первого этажа, после чего мы положили его лицом вниз, завели обе руки за спину и надели на него стальные браслеты.  В   момент задержания  выглядывал  мужчина, который просил их не шуметь. Они пояснили ему, что они сотрудники милиции, и мужчина ушел.  Они доставили подсудимого в автомобиль  и он был доставлен в Ворошиловский РО ДГУ для дальнейшего разбирательства по делу. Задержание ОСОБА_3 продолжалось приблизительно 5-6 минут. У подсудимого ОСОБА_3 был  на поясе кобура с пистолетом и он наносил удары левой рукой  , а  правой рукой пытался достаться из кобуры  пистолет.

        Потерпевший ОСОБА_6  в судебном заседании пояснил, что следственным отделом Ворошиловского РО ДГУ УМВД Украины 02.08.07  было возбужденно уголовное дело по факту похищения имущества ОСОБА_4, по ст. 186 ч. 2 УК Украины. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено лицо, подозреваемое в совершении данного преступления, а именно ОСОБА_3   

  10.08.07 он совместно с  ОСОБА_5, проводили оперативно-розыскные мероприятия  и было установлено, что подозреваемый в совершении вышеуказанного преступления ОСОБА_3, скрывается в квартире по адресу АДРЕСА_2 в Буденновском районе и они направились на указанный адрес. Когда они зашли в подъезд дома увидели спускающегося по лестнице  подсудимого ОСОБА_3 Они подошли к нему, предъявили служебные удостоверения, и предложили проехать в Ворошиловский РО ДГУ, на что последний стал оказывать физическое сопротивления, которое выразилось в том, что он оттолкнул ОСОБА_5, и побежал вверх по лестнице. После чего, он и его напарник побежали за ним, где на лестничной площадке между первым и вторым этажом, он схватил его за плечо, от чего ОСОБА_3 развернулся к ним лицом, и полез правой рукой в кобуру за пистолетом, которая была прикреплена к его поясу.  Он сразу же схватил его за правую руку и пытался воспрепятствовать подсудимому ОСОБА_3, в том чтобы последний не воспользовался пистолетом.  ОСОБА_3, свободной левой рукой начал наносить ему удары в область головы, правому плечу и правому предплечью .

Подсудимый ОСОБА_3 сопротивлся, препятствовал ему и ОСОБА_5 одеть наручники  ,  и они спустили подсудимого  по лестнице на площадку первого этажа, и  положили его лицом вниз, завели обе руки з спину и одели наручники, после чего посадили  в автомобиль и доставили в РОВД.          

Свидетель  ОСОБА_11, показания  которого  были  исследованы в судебном заседании на стадии досудебного следствия  пояснил, что 10.08.07 года он находился у себя дома по адресу АДРЕСА_3 В вечернее время, приблизительно в 17 часов 00 минут  он услышал в подъезде своего дома громкий шум. Это происходило в 17 часов 00 минут, так как это было лето, а на улице было еще светло, почему он ранее указал, что это было в 00 часов 00 минут, он не помнит, видимо не правильно сориентировался во времени.    Когда он вышел на лестничную площадку, то увидел троих мужчин, в одном из которых он узнал своего соседа ОСОБА_3 Выйдя из своей квартиры, он спустился на площадку  первого этажа, где увидел двух незнакомых парней, которые находились сверху его соседа ОСОБА_3, который находился лежа на полу, лицом вниз, при этом неизвестные пытались одеть наручники на него. После чего, он поинтересовался у неизвестных парней, о том, что происходит, на что они ему ответили, что они из милиции и показали удостоверение. Далее он попросил, чтобы они перестали шуметь, но они не реагировали, тогда он ушел обратно в свою квартиру.

         Свидетель ОСОБА_8  показания  которой  были  исследованы в судебном заседании на стадии досудебного следствия  пояснила, что она проживает вместе со своим сыном ОСОБА_12 В период времени с июня 2002 года по август 2007 года с ними проживал ОСОБА_3, с которым она находилась в гражданском браке. На свою жизнь она зарабатывает тем, что занимается торговлей .. В августе 2007 году она работала в киоске по торговле карточек для пополнения счета на мобильный телефон, в районе торгового комплекса «Белый лебедь»с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. 10 августа 2007 года приблизительно в 21 час 00 минут, она приехала к себе домой. Однако домой к себе попасть не смогла, так как ключ от входной двери находился у ее гражданского мужа ОСОБА_3, в связи с чем она позвонила своему брату, который в скором времени привез ей запасной ключ. В период времени, когда она ждала своего брата, ее позвала соседка ОСОБА_13 и сообщила мне о том, что ее гражданского мужа забрала милиция. ОСОБА_13 ей сообщила, что она 10 августа 2007 года примерно в 17 часов 00 минут находилась на улице, во дворе дома, где услышала крики в подъезде на лестничной площадке, и вскоре из подъезда сотрудники милиции вывели ОСОБА_3, посадили в машину и увезли в неизвестном направлении, ее соседка решила, что это сотрудники милиции, так как на их машине были синие милицейские номера.  Также ее сосед, ОСОБА_11 сообщил ей, что 10 августа 2007 года примерно в 17 часов 00 минут, находился у себя дома, где услышал, что на лестничной площадке происходят крики и шум людей. Через несколько минут, он вышел на лестничную площадку с целью сделать замечание, так как крики мешали спать его ребенку. Выйдя на лестничную площадку, он увидел, что ОСОБА_3 лежит на полу лицом вниз, а неизвестные, которые показали ему удостоверения сотрудников милиции –надевали на него наручники.

       Суд, анализируя показания подсудимого ОСОБА_3, потерпевших ОСОБА_5, ОСОБА_6 , свидетелей  ОСОБА_11, ОСОБА_8 приходит  к выводу, что органом   досудебного следствия   точно установлена дата, время и место противоправных  деяний подсудимого ОСОБА_3, а утверждения  подсудимого о том, что  он не оказывал  сопротивления работникам милиции которых было 4-5 человек  и не наносил ударов  ОСОБА_6 являются  не правдивими.   

           Суд,   считает что действия подсудимого  правильно  квалифицированы ч.2 ст. 342, УК Украины,  поскольку он  своими умышленными, противоправными действиями оказал сопротивление работникам правоохранительного органа при исполнении ими  служебных обязанностей,  и подтверждено копиями материалов  уголовного дела возбужденного  СО Ворошиловского РО ДГУ УМВД по факту  открытого похищения имущества ОСОБА_4, по ст. 186 ч. 2 УК Украины.          

Суд,   считает что действия подсудимого  правильно  квалифицированы по ч.2 ст. 345 УК Украины  поскольку он своими умышленными, противоправными действиями совершил умышленное причинение работнику правоохранительного органа лёгкий телесных повреждений в связи с исполнением этим работником служебных обязанностей и подтверждено дополнительного акта судебно-медицинской экспертизы № 195 от 26.12.08 года.

        При определении меры наказания подсудимому  ОСОБА_3    суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных  им преступлений, личность подсудимого, который  неоднократно  привлекался к уголовной ответственности за совершение различных преступлений, осужден по приговору  Калининского райсуда г. Донецка за совершение корыстного  преступленияи отбывает  наказание ,  судимость  не снята и не погашена ,  характеризуется посредственно, не занимался общественно-полезным трудом и считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

          Обстоятельств   смягчающих   наказание  подсудимого  судом не установлено.

           Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

    Руководствуясь  ст.ст. 323, 324 УПК  Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

            ОСОБА_3   признать виновным по ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 УК Украины    назначить  ему наказание :

  по  ст. ч.2 ст. 342 УК Украины в виде 2(двух ) лет лишения свободы.

  по ст.   ч.2 ст. 345 УК Украины в виде 3(трех ) лет лишения свободы

  На  основании 70 ч.1 УК Украины     путем поглощения менее строго  наказания более строгим назначить  ОСОБА_3 наказание   в виде 3(трех ) лет лишения свободы

            На основании ст. 70 ч.4 УК Украины применяя принцип частичного сложения  назначенных наказаний    к назначенному по данному  приговору  наказанию частично   присоединить не отбытое наказание  по приговору  Калининского райсуда г. Донецка от 04 декабря 2009года  в виде 2 (двух ) лет 6 месяцев  лишения свободы  и окончательно  назначить ОСОБА_3  наказание  в виде  5  (пяти ) лет 6 месяцев лишения свободы.

             Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежней содержание под стражей   в СИ № 5 г.Донецка  до вступления приговора  в законную силу, а срок наказания  исчислять с 04 марта  2009 года  .

           Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через  Буденновский районный суд гор. Донецка в течение 15-ти дней с момента его провозглашения, а осужденным  содержащимся под стражей  с момента вручения копии приговора.

Судья: