Справа №  2-о-136/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року                                                                                  м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

                            головуючого –судді Завальнюк О.О.

                               при секретарі –Ноздріній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Державний нотаріус Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори - про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою  про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_8 померла її тітка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2.000 гектари в межах згідно з планом для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Мар»ївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, що належить померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №477231, виданого 13 вересня 2007 року на підставі розпорядження голови Синельниківської райдержадміністрації №354-р-07 від 11.06.2007 року.

На момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 проживала одна за адресою АДРЕСА_1. Так як заявниця ОСОБА_1 проживає неподалік, вона постійно провідувала хвору тітку та здійснювала за нею догляд.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 тітки ОСОБА_2 заявниця у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини за законом на земельну ділянку, але у видачі свідоцтва їй було відмовлено по тій причині, що не просліджується факт родинних відносин між нею та спадкодавцем. Однак заявниця ОСОБА_1 вказує, що є двоюрідною племінницею ОСОБА_2, так як рідна бабуся ОСОБА_1- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та матір померлої –ОСОБА_4 були рідними сестрами. Інших спадкоємців 1-ІУ черги після смерті спадкодавця –немає. Документи які б могли підтвердити факт родинних відносин не збереглися,тому заявниця звернулася до суду з даною заявою, оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно- вищезазначену земельну ділянку.

Факт родинних віднисн між заявницею ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 можуть підтвердити свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, її двоюрідні сестри.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_1 в  судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа- Державний нотаріус Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явилася, але завідуючий держнотконтори ОСОБА_7 надав суду заяву в якій просить суд розглядати справу без участі представника держнотконтори із-за постійної службової зайнятості, не заперечує щодо задоволення вимог ОСОБА_1

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_8 пояснили суду, що є двоюрідними сестрами ОСОБА_1, так як їх матері рідні між собою. А саме: мати ОСОБА_1 є ОСОБА_9 матір ОСОБА_8 є ОСОБА_11, матір ОСОБА_6 є ОСОБА_12.

Батьками ОСОБА_9. є -ОСОБА_3 та ОСОБА_14, а батьками ОСОБА_3 є- ОСОБА_30 та ОСОБА_13. У бабусі ОСОБА_3 була ще рідна сестра ОСОБА_28, яка є матір»ю ОСОБА_2.

ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою  ОСОБА_9. ОСОБА_17. ОСОБА_11

ОСОБА_9, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 є рідними сестра. А рідна бабуся заявниці- ОСОБА_3 є рідною сестрою матері ОСОБА_2 ОСОБА_19.

          Заслухавши пояснення заявника, вислухавши свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до   п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Факт смерті спадкодавця ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданим відділом реєстрації смерті у м.Київ ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.6).

Згідно довідки голови квартального комітету №22 Самарського району м.Дніпропетровська від 15.11.2011 року ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 проживала по АДРЕСА_1, її племінниця ОСОБА_1 дійсно провідувала за доглядала ОСОБА_2 (а.с.8).

Із пояснень державного нотаріуса Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 наданих суду вбачається, що ОСОБА_1  24 вересня 2011 року звернулася до Восьмої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини згідно з вимогами ст.1265 ЦК України. Згідно з ст.1265 ЦК України у п»яту чергу спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступень споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Згідно п.212 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину перевіряє факт родинних відносин зі спадкодавцем. У ОСОБА_1 відсутні документи, що підтверджують родинні стосунки з померлою.

В судовому засіданні були досліджені письмові докази: копія свідоцтва про смерть бабусі ОСОБА_1- ОСОБА_3, серії НОМЕР_3 померлої  ІНФОРМАЦІЯ_9 в віці 92 роки; копія паспорта НОМЕР_4 виданого 22 вересня 1958 року на ім.»я ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження с.Лозоватая Липовецького району Вінницької області; довідка відділу запису актів громадянського стану Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області від 28.10.1996 року видана на ім.»я ОСОБА_2 з якої вбачається, що 01 жовтня 1965 року Лозуватинською сільською Радою Липовецького району Вінницької області зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_22 та ОСОБА_23, запис акту №7 від 24 лютого 1987 року Самарським відділом ЗАГС м.Дніпропетровська зареєстровано розірвання вказаного шлюбу, запис№ 51;повідомлення відділення запису актів громадянського стану Вінницької обласної Ради народних депутатів   від 13.06.1983 року виданого на ім.»я ОСОБА_24 з якого вбачається, що запис акта про шлюб ОСОБА_21 та ОСОБА_14 за 1919 рік по с.Лозоватая Липовецького району Вінницької області- відсутній; копія свідоцтва про одруження  (повторне) серії НОМЕР_5 видане 11.12.2001 року виконкомом Лозуватської сільської ради Липовецького району Вінницької області, ОСОБА_25 та ОСОБА_26; копія свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_6, виданого Ілларіонівською селищною радою Синельниківського району Дніпропетровської області 12 лютого 1977 року, між ОСОБА_27 та ОСОБА_17; копія свідоцтва про народження  серії НОМЕР_7 виданого 11 грудня 2001 року (повторно) виконкомом Лозуватської сільської ради Липовецького району Дніпропетровської області з якого вбачається, що матір ОСОБА_17 є ОСОБА_26; копія свідоцтва про народження (поновлене) НОМЕР_8 видане Липовецьким районним бюро загс Вінницької області з якого вбачається, що ОСОБА_28 (мати ОСОБА_2) народилася 20 червня 1921 року про що в книзі записів атків цивільного стану про народження за 1937 рік 20 числа червня місяця зроблено відповідний запис за № 143. Батьками вказано: батько- ОСОБА_30, мати- ОСОБА_21; копія архівної довідки виданої 26.04.2000 року за № 06-3703 Державним архівом Вінницької області з якої вбачається, що в фільтраційній справі на гр. ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_5 жителька с.Лозовата Липовецького району була насильно вивезена до Німеччини в 1942 році, працювала в м.Заган, с.Боквіц, вказано, що з Німеччини повернулася разом з дочкою ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_1; виписка із рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 14 травня 1996 року  яким визнано місце народження ОСОБА_2 місто Заган Німеччина, та внесено зміни до актового запису № 173 від 18 липня 1962 року про її народження.

        Крім досліджених матеріалів справи, факт родинних  відносин між спадкодавцем та заявником ОСОБА_1 підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_6, допитаних в судовому засіданні, згідно яких просліджується факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2, а саме, що вона є двоюрідною племінницею ОСОБА_2, точніше, рідна бабуся ОСОБА_1- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та матір померлої- ОСОБА_28 були рідними сестрами ( ОСОБА_2 є дочкою рідної сестри бабусі ОСОБА_1).

       Таким чином, в судовому засіданні з”ясована мета встановлення факту родинних відносин заявника ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_2 та встановлений сам факт родинних відносин між ними, який повністю підтверджується матеріалами справи та поясненнями свідків, а тому вважає за необхідне вимоги про встановлення факту родинних відносин  задовольнити.

       На підставі викладеного, керуючись ст.10,11,60,209,212-215,256 ЦПК України,  суд, -

В И Р І Ш И В :

          Заяву  задовольнити.

          Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 є двоюрідною племінницею ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_8.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання  апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами,  які не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії  рішення  .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

            Суддя:


О. О. Завальнюк