Справа № 2-2367/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

21 грудня 2011 року Довгинцівський  районний  суд    м. Кривого Рогу  Дніпропетровської області  у складі:

головуючого судді                                                    Ткаченко С.В.

при секретарі                                                             Улісько О.М.

за участю: позивача                                               ОСОБА_1

відповідача                                                             ОСОБА_2

помічника прокурора                                         Дубровської  В.М.

               представника

служби у справах дітей                                        Семенова К.В.,  

у відсутність відповідача                                       ОСОБА_4,

представника

служби у справах дітей    Дзержинської районної у місті ради,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі цивільну  справу за позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи  служба у справах дітей виконкому Довгинцівсмької районної у місті ради , служба у справах дітей виконкому Дзержинської районної у місті ради , прокуратура Довгинцівського району м. Кривого Рогу  про позбавлення батьківських прав та призначення опіки над дитиною,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1  звернулася до  суду   з позовом, вказавши, що з кінця 2010 року з нею та її чоловіком мешкає її онук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Батьки дитини - відповідач ОСОБА_2 є її дочкою, а ОСОБА_4 –колишнім зятем. Відповідачі вихованням та утриманням дитини не займаються. Проживаючи з батьками  онук отримав захворювання психоневрологічного характеру.  Батьки онука, відповідачі по справі ,  ухиляються  від виконання  батьківських  обов`язків. Відповідач  ОСОБА_2  засуджена умовно, а на даний час притягається до кримінальної відповідальності  та перебуває за гратами.

У судовому засіданні  позивач ОСОБА_1  позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач  ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала.

Відповідач ОСОБА_4  в судове засідання не з»явився, надав заяву відповідно до якої позов визнає, не заперечує проти позбавлення його батьківських  прав відносно сина ОСОБА_5

          Представник служби у справах дітей Довгинцівської районної у місті ради          ОСОБА_3 в судовому засіданні  позовні вимоги підтримав, вважає, що в інтересах  дитини  необхідно  відповідача ОСОБА_2  позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, в  частині встановлення опіки над неповнолітнім ОСОБА_5 та призначення позивача опікуном –відмовити.  .   

          Представник служби у справах дітей  Дзержинської районної у місті ради   в судове засідання не з»явилися, надали  висновок відповідно до якого  вважають, що в інтересах  дитини  необхідно  відповідача ОСОБА_4 позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 .  

Помічник прокурора позовні вимоги підтримала частково , вважає , що в інтересах дитини  відповідачів по справі необхідно позбавити батьківських прав , в іншій частині позову відмовити.

          Вислухавши сторони, помічника прокурора, думку представника служби  у  справах  дітей, суд вважає, що позов підлягає  частковому задоволенню.

          У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ( л.с. 17- свідоцтво про народження ).

  ОСОБА_2  за місцем мешкання характеризується  з  негативної  сторони,  вихованням дитини  не  займається (л.с. 22 -  характеристики).

 ОСОБА_4 за місцем мешкання також характеризується негативно ( л.с. 27- рапорт ).

ОСОБА_2 20 06 2011 року засуджена Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 185 ч 1, 190 ч 2 КК України  до 1 року позбавлення волі ( л.с. 38 –довідка ). На даний час  ОСОБА_2  вдруге притягується до кримінальної відповідальності та перебуває в ізоляторі тимчасового перебування.

Неповнолітній  ОСОБА_5 проживає з бабусею ОСОБА_1 –позивачем по справі ( л.с. 27 ).

Виконком Довгинцівської районної у місті ради вважає за доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав  відносно сина ОСОБА_5. (  висновок  від 12 12 2011 року ).

Служба у справах дітей виконкому  Дзержинської  районної у місті ради вважає за доцільним позбавити ОСОБА_4 батьківських прав  відносно сина ОСОБА_5. (  висновок  від  10 10 2011 року ).

Таким чином, суд вважає встановленим, що відповідачі  ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, тому  повинні  бути  позбавлені  батьківських  прав  відносно  ОСОБА_5          

У відповідності зі ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Позов в частині встановлення опіки над неповнолітнім ОСОБА_5  та призначення позивача опікуном задоволенню не підлягає за не обгрунтованістю, та відсутностю доказів в підтвердження позову в цій частині.

     Керуючись ст.ст.164, СК України, ст.ст.10, 213, 215  ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в:

позов  задовольнити частково .

Позбавити  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження   батьківських прав  по відношенню  до  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

В іншій частині позову –відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області  через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти  днів з дня його проголошення.

Особи,  які  брали  участь  у    справі,  але  не  були   присутні  у  судовому  засіданні  під  час  проголошення   судового  рішення,  можуть    подати  апеляційну  скаргу    протягом   десяти  днів  з  дня  отримання  копії  цього  рішення.

Суддя:С. В. Ткаченко