Справа № 2-1767/11

У Х В А Л А  

про повернення позовної заяви

"01" грудня 2011 р.

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Михайловська Антоніна Віталіївна, розглянувши матеріали позовної заяви  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35,  ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_43 ОСОБА_41, інтереси яких представляє  ОСОБА_40 до фермерського господарства "Юві-трейд" в особі ОСОБА_42 про витребування майна  з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

29.11.2011 року  позивачі по справі, інтереси яких представляє   ОСОБА_40 звернулися до суду з даною заявою, в якій просять  витребувати у голови ФГ "Юві-трейд" ОСОБА_42 - відповідача по справі,  майно, яке він незаконно утримує і зобов"язати  його передати це майно ОСОБА_40, а також, стягнути  судові витрати. .

Вивчивши подану позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що позовну заяву підписано та подано до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від імені та в інтересах позивачів, жителів села Киянка Новоград-Волинського району,  їхнім  представником за довіреностями ОСОБА_40 При цьому, до позовної заяви долучено копії довіреностей, якими  ОСОБА_40 уповноважують позивачі представляти  їхні інтереси.  Хоча у відповідності до ст. 42 ЦПК України  повноваження представників сторін, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені, зокрема довіренстю фізичної особи, оригінал якої  або копія з неї, посвідчена суддею, приєднуються до справи.

Таким чином, до позовної заяви не долучено документа, яким би підтверджувалось право ОСОБА_40 підписувати та подавати позовну заяву від імені та в інтересах позивачів.  

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається, якщо її від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи. Ч. 4 ст. 121 ЦПК України зазначає, що про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Крім того, відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 2  Закону України "Про судовий збір "  сплачену суму судового збору  слід повернути

Зважаючи на вище викладене,  позовну заяву слід повернути, як таку що подана від імені позивачів особою, яка не має повноважень на ведення справи .

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

          Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35,  ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_43 ОСОБА_41, інтереси яких представляє  ОСОБА_40 до фермерського господарства "Юві-трейд" в особі ОСОБА_42 про витребування майна  з чужого незаконного володіння повернути.

              Повернути ОСОБА_40 сплачений ним судовий збір  в сумі  943 ( дев"ятсот сорок три ) грн. 38 коп. згідно  квитанції  № 001000611  від  28.11.2011 рокую

            Роз’яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

       Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана  до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: