Справа №  2-з-11/11

                                                                                                            07.07.2011

У Х В А Л А

  07.07.2011   року                                           Тельманівський районний суд Донецької області   

 у складі:   головуючого судді                                                      Чиньонова О.В.,

 при секретарі                                                    Чабан О.Г.,

розглянувши заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

         Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення.

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»про забезпечення позову шляхом: 1) накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майна, яке належить ОСОБА_2, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію , здійснювати його відчуження; 2) на грошові кошти, рухоме та нерухоме майна, яке належить ОСОБА_3, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження в межах суми стягнення; 3) обмежити відповідачів у праві виїзду за межі України до виконання ними своїх зобов’язань; 4) заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Донецькій області видачу Відповідачам паспорта/проїзного документа; 5) адміністрації Державної прикордонної служби України, вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у Відповідачів паспортів/проїзних документів, обмежити особу (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов’язань; 6) вжити заходів до термінового виконання ухвали про забезпечення позову.

Клопотання Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ст. 151 ч.1 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову. В ч.2 ст. 151 ЦПК України зазначено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: а) причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов; б) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; в) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до кредитного договору №222910- CRED від 18 квітня 2008 року, забезпечення зобов'язань за даним договором забезпечують: договір поруки  № 30841-1 від 18квітня 2008 року;  але в зазначеній заяві відсутні копії згаданих договорів та будь –які відомості про належність відповідачам на праві приватної власності вказаного майна,  а також не надані докази, якими це підтверджується. Не вказані  причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов, а саме в чому полягає припущення позивача, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому ускладнити, чи зробити неможливим виконання рішення суду.  

 У ст. 152 ЦПК України вказано конкретний перелік видів забезпечення позову.

           З вимогою про обмеження Відповідачів у праві виїзду за межі України, має право звертатись Державна виконавча служба при примусовому виконанні виконавчих документів і ця вимога не входить до переліку видів забезпечення позову, та є грубим порушенням права громадян на свободу пересування, закріпленого в Конституції України.  

          Таким чином Публічним Акціонерним Товариством Комерційний Банк «ПриватБанк»заявлені вимоги, які не входять до конкретного переліку видів забезпечення позову, встановлених ст. 152 ЦПК України.

Тому на підставі вищевикладеного суд вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

         у задоволенні заяви Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»про забезпечення позову –відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом 5 днів з дня  її проголошення.  У разі  якщо  ухвалу  було постановлено   без участі особи,  яка  її оскаржує,  апеляційна скарга подається  протягом п’яти днів  з дня отримання копії ухвали.   

Суддя