Справа №   2-а-1414/11

У Х В А Л А

іменем України

11 листопада 2011 року                                                                                             м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного  управління праці та соціального захисту населення в Дніпропетровській області про поновлення строку звернення до суду, визнання бездіяльності відповідача та зобов’язання вчинити дії щодо виплати щорічної допомоги до 5 травня, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду  з позовом, в якому просить зобов’язати відповідача провести перерахунок та виплатити разову грошову допомогу, яка виплачується органами соціального захисту населення щорічно до 5 травня в розмірі 10 мінімальних пенсій за віком за 2008,2009, 2010 та 2011 роки з урахуванням проведених раніше виплат; зобов’язати відповідача не відходити від встановленого судом і законом порядку нарахування разової грошової допомоги та стягнути з Державного бюджетк України на його користь документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод чи інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законів , залишається без розгляду , якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку , про що постановляється ухвала.

З даним позовом позивач звернувся до адміністративного суду 03.11.2011 року. Просить поновити срок звернення до суду , посилаючись на те, що про визнання неконституційними окремих положень законодавчих актів, які  порушують законні права позивача, йому не було відомо.

Суд вважає , що клопотання про поновлення строку позовної давності не може бути задоволено, оскільки рішення Конституційного Суду України щодо неконституційності окремих положень Закону України „Про Державний бюджет України ” від 09.07.2007 року та 22.05.2008 року були опубліковані в засобах масової інформації у 2007 та 2008 роках відповідно і позивач не був позбавлений можливості ознайомитися з ними. Будь-яких поважних причин пропуску  строку звернення до суду позивачем не надано.

Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги в частині періоду з 2008 року по 02.05.2011 року залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6,18, ч.2 ст.99, ч.1 ст.100 КАС України, суддя,  

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного  управління праці та соціального захисту населення в Дніпропетровській області про поновлення строку звернення до суду, визнання бездіяльності відповідача та зобов’язання вчинити дії щодо виплати щорічної допомоги до 5 травня в частині періоду з 2008 року по 02.05.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку  до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд  протягом п'яти днів з дня її проголошення.  У разі,  якщо ухвалу  було  постановлено у письмовому провадженні або  без  виклику  особи,  яка  її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів  з  дня  отримання копії ухвали.

                    Суддя:                                                            О.  О.Порошина