23.12.2011  

Справа № 3-4985/11

ПОСТАНОВА

   ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23.12.2011 року                                                                                                                 м. Вінниця

Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Сало Т.Б., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173   КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні встановлено, що 25.11.2011 р. о 14.40 год., по вул. Верещагіна в             м. Вінниці, неповнолітній ОСОБА_1 справляв свої природні потреби у невстановленому для цього місці.

В таких діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного                             правопорушення,  передбаченого  ст. 173 КУпАП.   

ОСОБА_1, в судовому засіданні, свою вину у вчиненні даного правопорушення              визнав.   Суду пояснив, що у вчиненому щиро кається та не допустить подібних правопорушень в               майбутньому.   

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до           переконання, що вину останнього у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується його особистими поясненнями, які він надав в судовому засіданні, змістом протоколу про адміністративне правопорушення та двома рапортами інспекторів БПС, що містяться в матеріалах справи.

При визначенні міри покарання суд враховує тяжкість правопорушення та те, що жодних  наслідків чи будь-якої матеріальної шкоди даним порушенням завдано не було, а також ставлення правопорушника до вчиненого проступку.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовано такий захід впливу, як                         попередження.

З урахуванням конкретних обставин справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_1                народився ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто є неповнолітнім, суд прийшов до висновку про можливість                застосування до ОСОБА_1 заходу адміністративного впливу у вигляді попередження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 24-1, 173, 283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,                 передбаченого ч.1 т. 173 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід                   адміністративного впливу у виді попередження.  

На постанову може бути внесено протест прокурором, або вона може бути оскаржена до            Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Суддя:          

Секретар: