ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                                      

УХВАЛА

"03" жовтня 2006 р.                                                                                Справа №  13/4450

Господарський суд Черкаської області в складі  головуючого -  судді Скиби Г.М. при секретарі Бордунос Л.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу  за позовом                  ПП “Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство “Черкасиліфт” м.Черкаси, вул.Ватутіна, 12/1

до  “Спілки батьків-дітей інвалідів” м. Черкаси, вул.Нечуя-Левицького, 28

про  стягнення 2549,19 грн.

за участю представників сторін:

позивача: Рогоза В.В. –за довіреністю

відповідача: не з‘явився.

          Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено до господарського суду позов про стягнення з відповідача                        2549,19 грн. боргу за виконані роботи згідно договору №402 від 23.02.2006 р.

Відповідно до  п.2.8  вказаного договору відповідач зобов‘язався  у відповідності до п.2.8  оплачувати позивачу виконані роботи на підставі  актів виконаних робіт до 10-числа місяця, наступного за звітним.

Позивачем для відповідача в період березня-липня 2006 р. було виконано роботи  на суму 4635 грн.  Відповідач в сумі 2424,43 грн. 15 серпня 2006 р.  частково борг оплатив.

На підставі п. 4.1 укладеного Договору за порушення строку оплати за виконані роботи  нараховується пеня в розмірі 0,15% від загальної суми заборгованості за кожний день прострочки. Враховуючи часткову оплату, на 05.09.06 р. заборгованість відповідача перед позивачем становить   2210,57 грн. боргу та 118,62 грн. пені.

До розгляду справи по суті позивачем подано суду заяву  про припинення провадження по справі без стягнення  судових витрат з відповідача на користь позивача  в зв‘язку з тим, що відповідачем сплачено  на рахунок позивача кошти в сумі 2210, 57 грн. платіжним дорученням №146 від 28.09.2006 р., чим погашено заборгованість.

Позивач також відмовляється від стягнення з відповідача пені в розмірі 118,62 грн.

В судовому засіданні представник позивача оплату боргу підтвердив.

За вказаних обставин провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1               ст. 80 ГПК України.  

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись  ст.80 п. 1-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

          Провадження у справі припинити.

Ухвала може бути оскаржена до  Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                              Г.М. Скиба