Справа №  2-719/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 серпня 2011 року                                                                                  м. Синельникове

        Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді –Прижигалінської Т.В., при секретарі–Каліневич Ж.В., розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 -  про  стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі,-

в с т а н о в и в:

Позивач  ОСОБА_2 10.03.2011 року звернулася до суду з позовом  до відповідача ОСОБА_3 з вимогами про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 09 червня 2007 року. За рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 13.08.2010 року шлюб між ними розірвано. Відповідач залишив сім»ю та проживає окремо.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір»ю та знаходиться на її утриманні. Після розлучення відповідач припинив надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання сина, хоча за віком та станом здоров»я є працездатною особою, нікому іншому аліменти не платить, однак постійного місця роботи не має. В зв»язку з цим у відповідності до вимог ч.1 ст.182 СК України позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у твердій грошовій  сумі 500 гривень щомісячно до повноліття дитини.

До початку судового засідання позивач надала суду письмову заяву якою просить суд  розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з»явився, однак за ухвалою Синельниківського міськрайсуду допитаний по суті пред»явлених вимог Балаклійським райсудом Харківської області, відповідач пояснив, що позовні вимоги визнає частково в сумі 100 грн., так як з 2009 року не працює, до цього працював охоронцем, проживає з батьками. Працює неофіційно та має дохід приблизно 500 грн. щомісячно, батьки йому допомагають, так як є працездатними. У вихованні сина він приймає участь, але доказів цього немає. На даний час непрацездатність його не встановлена, інших стягнень за виконавчими листами з нього не проводиться. Просив розглядати справу без його участі.

Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності всі матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

З копії заочного рішення Синельниківського міськрайсуду від 13 серпня 2010 року вбачається, що шлюб сторін у якому вони знаходилися з 09.06.2007 року, розірвано. (а.с.3)

З копії свідоцтва про народження дитини  ОСОБА_4, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1,НОМЕР_1, актовий запис № 29, вбачається факт родинних відносин між сторонами у справі та дитиною.

Після розірвання шлюбу сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Як вбачається із довідки виданої головою Славгородської селищної ради Синельниківського району ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 та проживає разом з сином ОСОБА_4,2007 р. народження (а.с.12).  Як вбачається із довідки наданої головним лікарем Синельниківської ЦРЛ Довгань П.В., ОСОБА_2 працює молодшою медичною сестрою та має середньомісячний заробіток 1150 грн. (а.с.5) Інших доходів позивач немає.

Відповідач за станом здоров”я та за віком є працездатною особою, інших утриманців не має, аліменти  нікому іншому не сплачує. Відповідач пояснив суду, що працює, але неофіційно, постійного місця роботи немає, має нерегулярний мінливий дохід, проживає з батьками, іншої сім»ї немає, утриманців теж, батьки відповідача є працездатними особами. Як встановлено із пояснень відповідача, він приймає участь у вихованні сина, однак яким чином ні чим не підтверджує, доказів надання позивачу матеріальної допомоги на утримання сина у добровільному порядку відповідач також не має. Згідно копії виписки із історії хвороби ОСОБА_3 на а.с.29, встановлено, що відповідач має  природжене захворювання яке є причиною його знаходження на стаціонарному лікуванні у  відділенні нейрохірургії .

Згідно вимог ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов”язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

У відповідності до вимог ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливій дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи всі обставини, викладені у статті 182 СК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, на утриманні якої знаходиться син ОСОБА_4 2007 року народження, аліменти, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, суд вважає наявність обставин  якими позивач обгрунтовує свої вимоги, встановленою частково.

           У відповідності до вомог ст. ст.81 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати, які складаються із суми судового збору -51 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі  120 грн.

          На підставі викладеного, ст. ст. 180-183, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 81, 209,212,214,215,218, 367 ЦПК України,суд-

В и р і ш и в:

Позовні вимоги   - задовольнити  частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Ізюм Хірківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 400 (чотириста) гривень 00 коп., кожного місяця, починаючи з 10 березня  2011 року,  до досягнення  дитиною повноліття, тобто до 07.08.2025 року.

 Стягнути з  ОСОБА_3 судові витрати, які скаладються із суми судового збору користь держави в розмірі 51 (п”ятдесят одна) грн.00 коп. Реквізити рахунку: Одержувач ВДК у м.Синельникове, ОКПО -23929833, Банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО Банку –805012, р/рахунок- 31410537700034, КБКД 22090100 та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі  120  (сто двадцять) грн. 00 коп., на рахунок ДП “Судовий інформаційний центр”. Реквізити рахунку : Отримувач УДК у м.Синельникове, код ЗКПО  23929833, р/рахунок : 31215259700034, банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО банку : 805012, КБКД 22050000.

 Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

            Суддя:


Т. В. Прижигалінська