8-42/11

У Х В А Л А

12 грудня  2011 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Орєхова О.І.,

при секретарі –Лисенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд рішення  за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Першої  державної нотаріальної контори, державного нотаріуса Першої Донецької державної  нотаріальної контори ОСОБА_5, Ворошиловської районної в м. Донецьку  ради про  визнання дійсним договору  купівлі-продажу житлового приміщення (квартир) та  визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2011 року Ворошиловським районним судом м. Донецька  було винесено заочне рішення, яким  позовні вимоги  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Першої  державної нотаріальної контори, державного нотаріуса Першої Донецької державної  нотаріальної контори ОСОБА_5, Ворошиловської районної в м. Донецьку  ради про  визнання дійсним договору  купівлі-продажу житлового приміщення (квартир) та  визнання права власності в порядку спадкування, задоволено.

Визнано  біржовий  контракт №68/97 договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідчений Центральною біржею нерухомості «Інтер-Коло ЛТД»від 08.07.1997 року, укладений між ОСОБА_6 з одного боку та  ОСОБА_7 з іншого боку, дійсним.

Визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в порядку спадкування.

29 листопада 2011 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2  звернулися  до Ворошиловського районного  суду  м. Донецька з заявою про перегляд рішення  за нововиявленими обставинами від 22.07.2011 року, посилаючись на наступні обставини.

Після  винесення рішення та набрання ним законної сили позивачі звернулися до  комунального  підприємства  Бюро технічної інвентаризації м. Донецька з метою  відчуження  даного житлового  приміщення (квартири), в чому їм було відмовлено, через  невизначеність часток права власності на квартиру АДРЕСА_2. Дана відмова не дозволяє в повній  мірі реалізувати право розпорядження своєю власністю, а саме квартирою, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На підставі викладеного просить суд, переглянути  рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька  від 22.07.2011 року по справі №2-2433/11; визнати з  позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом право власності на квартиру АДРЕСА_3 на підставі біржового контракту (договору купівлі-продажу), зареєстрованого 08 липня 1997 року Донецькою Центральною  Біржею Нерухомості «Інтер-Круг»за реєстраційним номером 68/97, у розмірі по Ѕ частині за кожним відповідно.

В судове засідання заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з’явилися, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Представники відповідачів Першої Донецької державної нотаріальної контори, державного нотаріуса Першої Донецької державної нотаріальної контори ОСОБА_9, Ворошиловської районної в м. Донецьку ради, в судове засідання не з’явилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи.

Відповідно до  ч.1 ст.365  ЦПК України,  не явка  цих  осіб не є перешкодою  для розгляду заяви.

Суд,  дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами,  залишити без задоволення, з таких підстав.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України підставами для перегляду  рішення, ухвали суду чи  судового  наказу у зв’язку з нововиявленими обставинами є істотні обставини, що не були і не могли бути  відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звертаючись з позовною заявою до суду  про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового приміщення (квартири) та визнання права власності, в своїй позовній заяві просили суд визнати дійсним біржовий контракт №68/97 (договір купівлі-продажу квартири), який був укладений  08.07.1997 року між ОСОБА_8 та  Центральною біржею нерухомості «Інтиер-Коло ЛТД»;  визнати за позивачами –ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у порядку за законом право власності на квартиру АДРЕСА_3 на підставі біржового контракту (договору купівлі-продажу), зареєстрованого  08 липня 1997 року Донецькою Центральною Біржею Нерухомості «Інтер-Круг»за  реєстраційним номером 68/97 (а.с.3-6).

Задовольняючі позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2, судом визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1, після смерті  ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в порядку спадкування  (а.с.49-54).

Відповідно до вимог ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає  цивільні  справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах  заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд  розглянув  цивільну справу  за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в межах заявлених  ними  позовних вимог.

Позивачі, звертаючись до суду з позовною заявою про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового приміщення (квартири) та визнання права власності  не заявляли  вимогу  щодо визначення  частки  права власності  за кожним з позивачів, і тому  судом не вирішувалося дане питання при ухваленні заочного рішення.

Відмова  Комунального підприємства  «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька»ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відчуженні квартири АДРЕСА_4 не є істотною обставиною, яка не була і не могла бути відомою  позивачам, на час розгляду справи.

Таким чином,  підстави для перегляду рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька  від 22.07.2011 року за нововиявленими обставинами відсутні, у зв’язку з чим, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд рішення  за нововиявленими обставинами, залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 361, 362 365,366, 293  ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд рішення  за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Першої  державної нотаріальної контори, державного нотаріуса Першої Донецької державної  нотаріальної контори ОСОБА_5, Ворошиловської районної в м. Донецьку  ради про  визнання дійсним договору  купівлі-продажу житлового приміщення (квартир) та  визнання права власності в порядку спадкування, залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду  подається протягом п’яти днів  з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька О.І.Орєхов