Справа №  2-о-99/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 листопада 2011 року                                                                                  м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

          головуючого –судді Порошиної О.О.

            при секретарі –Ноздріній Н.О.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за  заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Синельниківська міська рада Дніпропетровської області  про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою  про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її рідна баба- ОСОБА_3, після якої відкрилася спадщина у вигляді жилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Спадщину після смерті ОСОБА_3 заявник фактично прийняла. Але оформити спадщину документально заявник не має можливості у зв’язку з тим, що втрачено свідоцтво про народження її батька –ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому неможливо довести родинні відносини заявника з померлою ОСОБА_3 У видачі дублікату свідоцтва про народження батька заявникові в органах РАЦС було відмовлено у зв’язку з тим, що батько народився ІНФОРМАЦІЯ_1, а архіви за цей рік не збереглися. Довідку про те, що втрачено архіви, заявникові не видали , посилаючись на конфіденційність інформації та обмежений доступ до неї. Просить визнати  факт  родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним сином ОСОБА_3,померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник в судовому засіданні  заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи- Синельниківської міської ради Зімодро А.С. в судове засідання не з’явилася, аде надіслала заяву про розгляд справи у відсутності представника. Проти заяви ОСОБА_1 не заперечують.

          Свідок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що вони мешкали по сусідству з померлою ОСОБА_8 Її син ОСОБА_4 та онука ОСОБА_1 завжди навідували бабусю , ОСОБА_1 виросла на їх очах , ОСОБА_4 дійсно був батьком заявником та рідним сином померлої ОСОБА_3

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши  матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до   п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Факт народження ОСОБА_8 підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КИ №НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, батьками якої зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_9.

Факт смерті ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КИ №НОМЕР_2, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції.

Згідно довідки відділу державної  реєстрації актів цивільного стану по м.Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області №743102-20 від 10.08.2011 року відсутній актовий запис про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки неможливо документально підтвердити факт родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд бере до уваги в якості доказів пояснення свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_4 дійсно був сином ОСОБА_3.

Таким чином, з’ясувавши всі обставини справи, суд вважає за необхідне вимоги про встановлення факту родинних відносин  задовольнити повністю.

          На підставі викладеного, керуючись ст.10,11,60,212-215,256 ЦПК України,  суд, -

В И Р І Ш И В :

          Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт , що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним сином ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

          Апеляційна  скарга  на  рішення  суду може бути подана  до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

            Суддя:


О. О. Завальнюк