Ленінський районний суд м.Полтави

Справа №  2-1020/11

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2011м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого  судді  -   Крючко Н.І.

при секретарі            -   Довгенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві цивільну справу за позовом     Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором № 400017080 від 23 серпня 2007 року ,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2011 року Публічний акціонерний банк «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором № 400017080 від 23 серпня 2007 року на загальну суму 9 946 грн. 13 коп.,  посилаючись на те, що 23 серпня 2007 року між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено  кредитний договір № 400017080.

Відповідно до умов вказаного Кредитного договору позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 6 654 грн. 93 коп. із встановленням плати в розмірі 6 % річних, комісії - 132 грн. 43 коп. щомісячно. Дата повернення кредиту 24 серпня 2010 року.

          У порушення умов кредитного договору № 400017080 від 23 серпня 2007 року у встановлений строк відповідачем не проводились чергові платежі. Так, станом на 23 травня 2011 року відповідачем сплачено заборгованість по кредиту на суму 1 204 грн. 68 коп. та сплачено відсотки на суму 214 грн. 89 коп. і комісії на суму 927 грн. 01 коп., у зв’язку  із чим відповідачем порушуються умови кредитного договору.        

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву, в якій зазначив, що у зв’язку із великою кількістю справ, у яких приймає участь представник позивача просить розглядати справу у його відсутність.

                    Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

          Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі  неявки в судове засідання відповідача, який  належним чином повідомлений  і від якого  не надійшло  повідомлення про  причини неявки  або якщо  зазначені  ним причини  визнані  неповажними, суд може ухвалити  заочне рішення на підставі  наявних  у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти   такого  вирішення справи.

             Таким чином, суд приходить до висновку  про можливість  заочного розгляду даної справи.

            Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до  задоволення за наступних обставин.

            Судом встановлено, що 23 серпня 2007 року між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено  кредитний договір № 400017080 (а.с.4-5).

          Відповідно до п. 1.1 кредитного договору № 400017080 від 23 серпня 2007 року Банк надає позичальнику грошові кошти у тимчасове платне користування на наступних умовах: сума кредиту – 6 654 грн. 93 коп.; строк кредитування – 36 місяців; дата повернення кредиту – 24.08.2010 року; комісія за користування кредитом 132 грн. 43 коп. нараховується та сплачується щомісяця разом із сплатою процентів та заборгованості по кредиту; комісія за відкриття кредитного рахунку 604 грн. 93 коп.; процентна ставка – 6 % річних; цільове призначення кредиту – купівля товарів/надання послуг; нарахування процентів - щомісяця на дату сплати заборгованості.

          Згідно п.2.6 вказаного кредитного договору сплата коштів для погашення заборгованості по кредиту здійснюється позичальником в період з 14 по 18 число кожного місяця включно.

          Пунктом 2.7 кредитного договору дата сплати заборгованості по кредиту встановлюється  23 числа кожного місяця. У випадку коли дата сплати припадає на вихідний або святковий день, датою сплати вважається перший робочий день, наступний за датою сплати заборгованості.

          Відповідно до п. 2.8 кредитного договору погашення позичальником заборгованості по кредиту та процентів здійснюється щомісячно рівними частинами в сумі 334 грн. 43 коп.        

          Згідно з п. 3.3.1 кредитного договору позичальник зобов’язався використати кредит за цільовим призначенням і повернути його в термін відповідно до умов даного договору, а також виконати інші свої зобов’язання згідно даного договору.     

          Банк свої зобов’язання перед відповідачкою виконав, що підтверджується специфікацією товару № 400017080 ФОП  ОСОБА_4 (а.с.8) та меморіальним ордером № 116123 від 27 серпня 2007 року (а.с.9) відповідно до якого ОСОБА_2 придбала меблі, а саме: куток «Мустанг» та тахту «Грація» на загальну вартість 6 050 грн.

          Як вбачається з розрахунку заборгованості та матеріалів справи в цілому відповідачка в свою чергу зобов’язання за кредитним договором не виконує в зв’язку з чим станом на 23 травня 2011 року загальна заборгованість відповідача перед ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» становить 9 946 грн. 13 коп., з них заборгованість по кредиту 5 450 грн. 25 коп., заборгованість по відсотках 419 грн. 38 коп., заборгованість по комісії 3 840 грн. 47 коп., плати за пропуск платежів 236 грн. 03 коп.       

          Відповідно до положення ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов’язані встановлюється строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).  

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.   

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобов’язання.                                                                                                                                                                                                         

         Відповідно до положення ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд  присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені  судові витрати.

                    За таких обставин суд  приходить  до висновку, що вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  стягнення суми боргу за кредитним договором № 400017080 від 23 серпня 2007 року на загальну суму 9 946 грн. 13 коп.  та судових витрат в сумі 219 грн. 46 коп. є такими, що підлягають до  задоволення.

                     На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  629, 651, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 213-215  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_2 про  стягнення суми боргу за кредитним договором № 400017080 від 23 серпня 2007 року  – задовольнити.

                    Стягнути з  ОСОБА_2 заборгованість  за кредитним договором № 400017080 від 23.08.2007 року в сумі 9 946 грн. 13 коп. на користь  Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», яка складається із: заборгованості по кредиту 5 450 грн. 25 коп., заборгованості по відсотках 419 грн. 38 коп., заборгованості по комісії 3 840 грн. 47 коп., плати за пропуск платежів 236 грн. 03 коп.        

              Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» судовий збір у сумі – 99 грн. 46  коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Заяву про  перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду м. Полтави протягом 10 днів з дня отримання його копії.

            Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції  може бути подано  до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд  м. Полтави  протягом десяти  днів з дня  проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави   Н. І. Крючко