Ленінський районний суд м.Полтави

Справа №  2-2065/11

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

20.12.2011м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:   

  головуючого судді               - Крючко Н.І.,   

  при секретарі                        - Довгенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визнання права власності на об’єкт нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2011 року  позивачка  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом  до Полтавської міської ради, в якому  просила визнати за нею право власності на самовільно збудовану нежитлову будівлю (магазин), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 52,4 кв.м., який складається з торгової зали 1 пл. 46.4 кв.м., кладової 2 пл. 4,0 кв.м., кладової 3 пл. 2,0 кв.м.

Ухвалою суду від 12 грудня 2011 року до участі в справі залучено в якості третьої особи на стороні  відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор».   

В судове засідання не з’явилась позивачка ОСОБА_1, але до суду надійшла заява, в якій остання просять розглядати справу у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача виконавчого комітету Полтавської міської ради в судове засідання не з’явився, але до суду надійшла заява, в якій останній просить розглядати справу у його відсутність,  при вирішення спору  покладався на розсуду суду.

       Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог  на предмет спору:  Приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації « Інвентаризатор», в судове засідання не з”явивсь,  про причини  своєї неявки  суд не повідомив хоча  завчасно та належним чином  були повідомлені про  день та  час слухання  справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає  до задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що згідно  рішення Виконавчого комітету Полтавської міської ради № 357 від 06.10.10  ОСОБА_1 було надано дозвіл на розміщення двох торговельних павільйонів №8,9 площею 29,8 кв.м. кожен для реалізації непродовольчих товарів на земельній ділянці Державного фонду України, яка перебуває у користуванні позивачки на підставі договору особистого строкового земельного сервітуту від 29.10.2010р ( а.с. 28-32,35-38).   

Більше того, згідно рішення Виконавчого комітету Полтавської міської ради № 357 від 06.10.2010  були затверджені містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки по пров. Кооперативному,  та  ОСОБА_1 було розроблено та погоджено робочий проект розміщення двох павільйонів.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме свідоцтва  про державну реєстрацію фізичної особи підприємця – ОСОБА_1,  являється приватним підприємцем, тому  останньою на вищевказаній земельній ділянці  з метою розвитку підприємницької діяльності за власні кошти  здійснено самочинне будівництво збудована нежитлова будівля (магазин), який складається з торгової зали 1 пл. 46,4 кв.м., кладової 2 пл. 4,0 кв.м., кладової 3 пл. 2,0 кв.м., загальною площею 52,4 кв.м.  замість   павільйону, як  зазначено в рішенні  № 357 від 06   жовтня 2010  року   Виконавчого  комітету   Полтавської міської ради.

Положенням  частини 1 ст. 316 ЦК  України визначено, що правом власності  є право  особи на річ  (майно), яке вона здійснює  відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 ЦК України,  право власності на самочинно  збудоване нерухоме майно  може бути  за рішенням суду  визнане за особою , яка здійснила  самочинне  будівництво, що не була  їй  відведена  для цієї мети, за умови надання  земельної ділянки  у встановленому порядку особі під  уже збудоване  нерухоме майно.

За таких обставин  суд, приходить до висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1 про  визнання права  власності  на самочинно збудоване  нежитлове приміщення ( магазин), що розташований за адресою АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 213-215, керуючись ст. ст. 10, 60, 62, 213-215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство  Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права власності на об’єкт нерухомого майна -   задовольнити повністю.   

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно збудовану нежитлову будівлю (магазин), який складається з торгової зали 1 пл. 46,4 кв.м., кладової 2 пл. 4,0 кв.м., кладової 3 пл. 2,0 кв.м., загальною площею 52,4 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1.   

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції  може бути подано  до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд  м. Полтави  протягом десяти  днів з дня  проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави   Н. І. Крючко