19.12.2011

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

         19 декабря 2011 года Енакиевский городской суд Донецкой области в составе председательствующего судьи                                            Куция Е.М.

                                          при секретаре                             Здебской Т.М.                                          

                                         с участием прокурора                 Котлова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Енакиево уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Енакиево Донецкой области,  украинца, гражданина Украины, образование среднее,  холостого, ранее судимого 26 октября 1988 года Енакиевским городским судом Донецкой области по ст.206 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы; 13 февраля 1995 года Кировским районным судом г.Макеевка Донецкой области по ст.206 ч.2 УК Украины к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; 20 июня 2001 года Енакиевским городским судом Донецкой области по ст.94 УК Украины к 10 годам лишения свободы, освободился условно-досрочно на 2 года 5 месяце в4 дня по постановлению Червоногвардейского районного суда г.Макеевка Донецкой области от 6 октября 2008 года, не работающего, проживающего АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины,-

       У С Т А Н О В И Л :

           ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Примерно в конце января 2001 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, он, находясь в районе шахты «Енакиевская», расположенной по адресу г.Юнокоммунаровск, ул.Барнаульского, обнаружил четыре детонатора, которые решил оставить себе для использования в бытовых целях. Осознавая, что обнаруженное является взрывным устройством электродетонаторами, действуя умышленно, взял с собой и принес по адресу своего проживания АДРЕСА_1, где хранил с конца января 2001 по 9 сентября 2011 года, тем самым носил и хранил детонаторы без предусмотренного законом разрешения,

9 сентября 2011 года примерно в 17 час. 55 мин., работниками милиции при осмотре квартиры АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1, в зальной комнате квартиры на шифоньере были обнаружены четыре предмета, являющиеся  средствами взрывания электрическим способом - электродетонаторами народнохозяйственного назначения короткозамедленного действия предохранительного типа ЭД-КЗ-ПМ (4 единицы), которые относятся к категории взрывных устройств, изготовленные промышленным (заводским)  способом, пригодные для производства взрыва и которые ОСОБА_1 носил, приобрел и хранил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил, что примерно 10 лет назад, в конце января 2001 года, когда он работал на шахте «Енакиевская», в районе шахты нашел 4 детонатора, которые решил оставить себе и принес их домой.  Электродетонаторы он всегда хранил дома, никому о них не говорил и никому их не показывал. 9 сентября 2011 года, примерно в 17 час. он  услышал стук в дверь и открыв ее, увидел работников милиции, которые предложили провести осмотр квартиры, в ходе которого в зальной комнате на шифоньере обнаружили газетный сверток, в котором находились четыре детонатора, и которые были изъяты работниками милиции.

Раскаивается в содеянном, просит суд строго не наказывать.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина полностью доказана в судебном заседании следующими доказательствами: протоколом осмотра от 9 сентября 2011 года, в ходе которого у ОСОБА_1 по месту проживания были обнаружены и изъяты четыре электродетонатора (л.д.6).

Согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы (л.д.51-56) от 29 сентября 2011 года,  изъятые у ОСОБА_1 предметы являются средствами взрывания электрическим способом - электродетонаторами народнохозяйственного назначения короткозамедленного действия предохранительного типа ЭД-КЗ-ПМ (4 ед.), относятся к категории взрывных устройств, изготовлены промышленным способом и пригодны для производства взрыва.

           Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.

           При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.263 ч.1 УК Украины как незаконное ношение, приобретение  и хранение взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения.

          Определяя наказание суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

          Совершенное преступление относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый не работает, а поэтому суд считает необходимым избрать наказание в виде лишения свободы.

           Суд также учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаивается в содеянном, ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, а поэтому с учетом личности подсудимого суд приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания назначенного наказания и применяет ст.75 УК Украины.

           Вещественное доказательство по делу –четыре электродетонатора, согласно акта от 21 сентября 2011 года (л.д.57) после проведения экспертизы уничтожены на Ясиноватском полигоне Донецкого юридического института.

          Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л :

   ОСОБА_1 признать виновными по ст.263 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию  в виде трех лет лишения свободы.

          В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение двухлетнего испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности в соответствии со ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание и не менять место жительства без разрешения и уведомления уголовно-исполнительной инспекции; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

          Меру пресечения в отношении него оставить прежнюю - подписку о невыезде.

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд в течение пятнадцати суток: осужденным со дня вручения копии приговора, остальными участниками процесса –со дня его провозглашения.

     Судья